Je suis entièrement d'accord, si l'applicatif le gère, c'est très certainement plus efficace que via Xen.
Là où j'y ai recours (mais pas via Remus donc), c'est justement quand l'applicatif le gère pas ou mal.
Genre un serveur MySQL, avant d'avoir du «Galera Cluster» il fallait soit débouler du DRBD+Heartbeat, soit se fier à la réplication asynchrone. Il m'est donc arrivé d'opter pour du Xen over RBD.
Ou bien des sites Web avec un tel taux d'écriture disque qu'une solution NFS ou rsync tenait très mal la charge.
[^] # Re: [HS] Xen par rapport aux conteneurs légers
Posté par Kioob (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xen Orchestra, solution de gestion d'infrastructure Xen. Évalué à 1.
Je suis entièrement d'accord, si l'applicatif le gère, c'est très certainement plus efficace que via Xen.
Là où j'y ai recours (mais pas via Remus donc), c'est justement quand l'applicatif le gère pas ou mal.
Genre un serveur MySQL, avant d'avoir du «Galera Cluster» il fallait soit débouler du DRBD+Heartbeat, soit se fier à la réplication asynchrone. Il m'est donc arrivé d'opter pour du Xen over RBD.
Ou bien des sites Web avec un tel taux d'écriture disque qu'une solution NFS ou rsync tenait très mal la charge.
alf.life