Parce que les APIs spécifiques n'existent pas ailleurs, ou du moins pas de manière équivalente !
Si on lit uniquement ce que tu cites, Lennart est le Malin.
Si on lit tout le mail, c'est beaucoup plus nuancé : quand c'est "portable" au prix de rajouter énormément de code à systemd (qui existe déjà dans la glibc), est-ce vraiment sain ?
La réponse de Lennart est non.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Fonctionnalités clées.
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 5. Dernière modification le 01 décembre 2014 à 20:13.
Parce que les APIs spécifiques n'existent pas ailleurs, ou du moins pas de manière équivalente !
Si on lit uniquement ce que tu cites, Lennart est le Malin.
Si on lit tout le mail, c'est beaucoup plus nuancé : quand c'est "portable" au prix de rajouter énormément de code à systemd (qui existe déjà dans la glibc), est-ce vraiment sain ?
La réponse de Lennart est non.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)