Je suis très loin de penser que systemd devrait être portable mais je ne suis pas d'accord avec ta remarque qui dit que c'est impossible. Ces fonctionnalités ont des équivalents sous d'autres OS, et il serait parfaitement possible d'écrire du code portable avec des implémentations spécifiques pour chaque API. C'est une volonté "politique", pas une volonté technique.
Encore une fois, je ne dis pas que le fait que systemd soit linux only soit un problème, personnellement j'utiliser BSD sur mon laptop et j'en ai strictement rien à faire que systemd ne compile pas sur mon OS. Par contre se cacher derrière des raisons techniques c'est un peu de la mauvaise foi à mon avis.
[^] # Re: Fonctionnalités clées.
Posté par Enj0lras . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 4.
Je suis très loin de penser que systemd devrait être portable mais je ne suis pas d'accord avec ta remarque qui dit que c'est impossible. Ces fonctionnalités ont des équivalents sous d'autres OS, et il serait parfaitement possible d'écrire du code portable avec des implémentations spécifiques pour chaque API. C'est une volonté "politique", pas une volonté technique.
Encore une fois, je ne dis pas que le fait que systemd soit linux only soit un problème, personnellement j'utiliser BSD sur mon laptop et j'en ai strictement rien à faire que systemd ne compile pas sur mon OS. Par contre se cacher derrière des raisons techniques c'est un peu de la mauvaise foi à mon avis.