Euh, ça me parait évident : pas besoin de faire un fork quand il suffit de proposer un paquet qui fait la même chose, le travail pour faire accepter le paquet est plus léger.
Après, certes, tu pourras toujours trouver des masochistes qui préfère maintenir une distro entière plutôt qu'un paquet... (bon, en pratique, il y a surtout des égos qui veulent aposer leur nom certes, mais désolé je ne compte pas comme quelque chose d'utile).
Je te retourne la question : pourquoi forker si tes modifs sont accéptées dans Debian? réponds juste à cette question... (ça marche aussi pour les patchs SystemV, à ma connaissance personne n'interdit aux gens de maintenir les patchs SystemV dans Debian, le vote n'a pas été d'interdire systemV, d'où le côté rigolo d'un fork juste "pour ça", ça sent le réglement de compte personnel et interne)
[^] # Re: Le choc ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à -1.
Euh, ça me parait évident : pas besoin de faire un fork quand il suffit de proposer un paquet qui fait la même chose, le travail pour faire accepter le paquet est plus léger.
Après, certes, tu pourras toujours trouver des masochistes qui préfère maintenir une distro entière plutôt qu'un paquet... (bon, en pratique, il y a surtout des égos qui veulent aposer leur nom certes, mais désolé je ne compte pas comme quelque chose d'utile).
Je te retourne la question : pourquoi forker si tes modifs sont accéptées dans Debian? réponds juste à cette question... (ça marche aussi pour les patchs SystemV, à ma connaissance personne n'interdit aux gens de maintenir les patchs SystemV dans Debian, le vote n'a pas été d'interdire systemV, d'où le côté rigolo d'un fork juste "pour ça", ça sent le réglement de compte personnel et interne)