chaque fork est fait exactement car une chose ne plait pas dans Debian (ajouter ou pas, on s'en fout, c'est un choix des maitneneurs Debian d'avoir refusé, donc c'est bien pareil : proposer sa version face au refus upstream).
c'est l'essence même d'un fork. Dire "c'est différent" est simplement ne pas comprendre pourquoi les autres forks existent.
Ampleur? quelle ampleur? Ca fait que la n-ième annonce de fork de Debian à cause de systemd, rien de nouveau sous le soleil. On verra si ils tiennent dans le temps : des annonces de forks, on en lit souvent, des forks qui font une version moins, des forks qui vivent plus de 3 ans alors la...
Ici, c'est juste une fork comme un autre, comme des centaines d'autres.
C'est la raison de ce fork qui est... intéressante.
Bof. rendez-vous quand ils auront bossé, pour voir si ils arrivent à faire une distro interessante (=que des gens vont utiliser, car il y aura des "plus" par rapport à la version originale, des choses que les gens ne peuvent pas faire "avec systemd")
Perso, j'ai rarement vu des forks vivre si bien que ça : ça arrive quand le fork emmène la majeure partie de la communauté (exemple : LibreOffice), c'est déjà tendu quand ça amène la moitié de la communauté (exemple : libav a l'air d'être de moins en moins choisi, je vois plus de discussion sur des patch pour ffmpeg), alors quand c'est pour une communauté qui s'en fout tant que ça marche pour 99% des gens (exemple : le fork discusté) j'ai un gros doute sur la viabilité à long terme.
En tous cas, rien de mieux que de se diviser pour perdre son temps face à la "concurrence", c'est simplement triste.
Qui est prêt à ouvrir des paris sur le succès de ce fork dans 3 ans?
PS : "2 anonymous DD" dans l'annonce, trop fort, ça sent les gens qui ont trop envie de ne pas se mouiller...
[^] # Re: Le choc ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à 1. Dernière modification le 29 novembre 2014 à 13:59.
chaque fork est fait exactement car une chose ne plait pas dans Debian (ajouter ou pas, on s'en fout, c'est un choix des maitneneurs Debian d'avoir refusé, donc c'est bien pareil : proposer sa version face au refus upstream).
c'est l'essence même d'un fork. Dire "c'est différent" est simplement ne pas comprendre pourquoi les autres forks existent.
Ampleur? quelle ampleur? Ca fait que la n-ième annonce de fork de Debian à cause de systemd, rien de nouveau sous le soleil. On verra si ils tiennent dans le temps : des annonces de forks, on en lit souvent, des forks qui font une version moins, des forks qui vivent plus de 3 ans alors la...
Ici, c'est juste une fork comme un autre, comme des centaines d'autres.
Bof. rendez-vous quand ils auront bossé, pour voir si ils arrivent à faire une distro interessante (=que des gens vont utiliser, car il y aura des "plus" par rapport à la version originale, des choses que les gens ne peuvent pas faire "avec systemd")
Perso, j'ai rarement vu des forks vivre si bien que ça : ça arrive quand le fork emmène la majeure partie de la communauté (exemple : LibreOffice), c'est déjà tendu quand ça amène la moitié de la communauté (exemple : libav a l'air d'être de moins en moins choisi, je vois plus de discussion sur des patch pour ffmpeg), alors quand c'est pour une communauté qui s'en fout tant que ça marche pour 99% des gens (exemple : le fork discusté) j'ai un gros doute sur la viabilité à long terme.
En tous cas, rien de mieux que de se diviser pour perdre son temps face à la "concurrence", c'est simplement triste.
Qui est prêt à ouvrir des paris sur le succès de ce fork dans 3 ans?
PS : "2 anonymous DD" dans l'annonce, trop fort, ça sent les gens qui ont trop envie de ne pas se mouiller...