Finalement, ce ne sera pas très différent de ce qui se fait sous BSD, où chaque projet, même s'il n'a pas beaucoup de ressources, maintient sa propre pile de base en reprenant/intégrant les fonctionnalités qui l'intéresse chez les autres.
Ceci dit, une différence, c'est que les outils du système de base, hors noyau, peuvent probablement se porter pour la plupart relativement facilement à un autre BSD, voir à une distribution Linux ; en pratique ça ne se fait pas forcément souvent, juste parce que personne n'y voit l'intérêt, j'imagine, mais ça reste une possibilité. Je pense par exemple à syslog, cron, ou même un système d'init traditionnel : il n'y a pas de couplage entre ceux-ci normalement.
[^] # Re: Trop facile résumé...
Posté par anaseto . En réponse au journal Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 5.
Ceci dit, une différence, c'est que les outils du système de base, hors noyau, peuvent probablement se porter pour la plupart relativement facilement à un autre BSD, voir à une distribution Linux ; en pratique ça ne se fait pas forcément souvent, juste parce que personne n'y voit l'intérêt, j'imagine, mais ça reste une possibilité. Je pense par exemple à syslog, cron, ou même un système d'init traditionnel : il n'y a pas de couplage entre ceux-ci normalement.