Non. Cf aussi la crise de 1929, où on brûlait les oranges en Californie pour ne pas faire baisser les prix alors que les gens mourraient de finaim.
Ce n'est pas comparable.
Tout d'abord la crise était sévère, mais je ne pense pas que les gens mourraient litéralement de faim.
D'une part en maintenant le cours des oranges à un certain niveau, cela permettait sans doute à pas mal d'agriculteurs de continuer à tirer un revenu de leur activité (les temps étaient durs pour tout le monde) et de vivre. D'autre part, pour que les oranges en surplus puissent nourrir les gens affamés, il aurait fallu les transporter, ce qui n'est pas gratuit. C'est comme pour les excédents agricoles qu'on a en Europe, ils pourraient servir à nourrir des gens en Afrique mais ça coûterait cher de les expédier.
[^] # Re: Et si on changeait tout ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche à l'occasion du MIDEM, France Inter s'intéresse à la copie privée.. Évalué à 1.
Ce n'est pas comparable.
Tout d'abord la crise était sévère, mais je ne pense pas que les gens mourraient litéralement de faim.
D'une part en maintenant le cours des oranges à un certain niveau, cela permettait sans doute à pas mal d'agriculteurs de continuer à tirer un revenu de leur activité (les temps étaient durs pour tout le monde) et de vivre. D'autre part, pour que les oranges en surplus puissent nourrir les gens affamés, il aurait fallu les transporter, ce qui n'est pas gratuit. C'est comme pour les excédents agricoles qu'on a en Europe, ils pourraient servir à nourrir des gens en Afrique mais ça coûterait cher de les expédier.