• [^] # Re: Mwai

    Posté par . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 4.

    Blabla, tu tournes autour du pot, au final tu dis rien de concret, a part enoncer des banalites vielles de 35 ans sans expliquer en quoi les choses sont mal faites, tout ca pour finir par un "j'expliquerais plus tard, j'ai la flemme la".
    Mais bizarrement, t'as quand meme prit le temps de pondre un long commentaire.

    Lancer le programme qui gère le réseau et le programme qui gère /dev fait partie de l'init, mais gérer le réseau et /dev ne font clairement pas partie de l'init.

    Ca tombe bien, ils ne font pas partie de l'init, c'est pour ca qu'ils sont dans des binaires a part. Par conre, il semble qu'ils soient suffisament proche de l'init pour justifier une integration poussee avec systemd, ce qui est justement la discussion ici. Ca aide beaucoup que systemd soit au courant de ce qu'ils ont fait/ou ils en sont pour savoir ce qu'il doit faire ensuite.

    Sisi, d'ailleurs c'est à cela que servent les systèmes d'init normalement : gérer l'ordre de lancement des programmes, comme tu l'as si bien décrit plus haut.

    Tout le monde n'est pas d'accord, visiblement. Macosx a launchd, solaris smf. Meme windows le gueux a un fonctionnement similaire.