Dans ce cas l'atténuateur ne sert a rien. Si c'est effectivement la qualité du réseau qui est testé, la ligne dans le DSLAM suffit; or, il jouent avec un atténuateur pour 'simuler' une ligne loin. Sauf que une ligne qui est loin n'est pas seulement atténué, elle est aussi bruitée, de façon difficilement prévisible, si une box corrige cela mieux que d'autre tu passes a coté. Ce test ne couvre que la théorie.
Je ne veux pas paraître condescendant, mais sais-tu comment sont gérés les ports des DSLAMS pour dire que ça ne sert à rien de "simuler" des défauts de ligne ? As-tu lu les liens que j'ai posté au dessus ? Pour résumé, on va prendre le cas du DLM utilisé par SFR et Orange : l'acronyme veut dire Dynamic Line Management soit gestion dynamique de ligne. L'idée est de regarder tous les jours l'état des lignes de chaque client, si la ligne d'un client est constatée instable (désynchro box, taux de correction d'erreurs ...) les paramètres de la ligne vont être changés afin de la stabiliser (pour éviter par exemple que la TV par ADSL pixelise). De la même manière les algos sont capable d'optimiser la ligne (lors de ton inscription, on a détecté que ta ligne supporterait du 8mb/s, si l'algo voit que ta ligne pourrait faire du 9mb/s il changera tes paramètres pour à y arriver petit à petit en garantissant la stabilité). Donc dans ce cadre, ce n'est pas idiot de mettre un atténuateur afin de comparer ce que font les FAI pour optimiser/stabiliser les lignes de mauvaise qualité (ça permettrait de dire par exemple qu'il faut mieux être chez SFR ou Orange plutôt que Bouygues quand on est loin de son NRA, ou qu'il faut mieux être chez Free si on veut avoir une latence basse pour pouvoir jouer à des vidéos en ligne style FPS ou MMORPG).
Enfin il est parié que le fameux atténuateur génère aussi tous les autres défauts de ligne (marge au bruit, bruit stationnaire, chargement de bits ...).
D'où l'intérêt de prendre un grand nombre de boitier pour gommer ces différences; tu peux aussi filer un questionnaire en même temps que le boitier pour avoir les usages, la config, et corriger tes résultats selon le questionnaire.
Envoyer un questionnaire à faire remplir à tous les usagers derrière chaque (grand) nombre de boîtier ? Tu n'as pas l'impression que c'est un peu compliqué et coûteux à mettre en place et qu'au final ça sera toujours moins fiable que ce que propose l'ARCEP pour vérifier la qualité des réseaux des FAI ... à mon avis si on veut tester la qualité des lignes clientes il faudrait plutôt se placer coté collecte de chaque opérateur et sniffer le trafic intéressant et en sortir des stats. C'est techniquement faisable, mais moins évident coté respect de la vie privée.
[^] # Re: en gros ils ont reinventé la grenouille ?
Posté par pifou . En réponse au journal L'ARCEP vient de publier les résultats du projet de mesure de la qualité de l'accès Internet. Évalué à 2.
Je ne veux pas paraître condescendant, mais sais-tu comment sont gérés les ports des DSLAMS pour dire que ça ne sert à rien de "simuler" des défauts de ligne ? As-tu lu les liens que j'ai posté au dessus ? Pour résumé, on va prendre le cas du DLM utilisé par SFR et Orange : l'acronyme veut dire Dynamic Line Management soit gestion dynamique de ligne. L'idée est de regarder tous les jours l'état des lignes de chaque client, si la ligne d'un client est constatée instable (désynchro box, taux de correction d'erreurs ...) les paramètres de la ligne vont être changés afin de la stabiliser (pour éviter par exemple que la TV par ADSL pixelise). De la même manière les algos sont capable d'optimiser la ligne (lors de ton inscription, on a détecté que ta ligne supporterait du 8mb/s, si l'algo voit que ta ligne pourrait faire du 9mb/s il changera tes paramètres pour à y arriver petit à petit en garantissant la stabilité). Donc dans ce cadre, ce n'est pas idiot de mettre un atténuateur afin de comparer ce que font les FAI pour optimiser/stabiliser les lignes de mauvaise qualité (ça permettrait de dire par exemple qu'il faut mieux être chez SFR ou Orange plutôt que Bouygues quand on est loin de son NRA, ou qu'il faut mieux être chez Free si on veut avoir une latence basse pour pouvoir jouer à des vidéos en ligne style FPS ou MMORPG).
Enfin il est parié que le fameux atténuateur génère aussi tous les autres défauts de ligne (marge au bruit, bruit stationnaire, chargement de bits ...).
Envoyer un questionnaire à faire remplir à tous les usagers derrière chaque (grand) nombre de boîtier ? Tu n'as pas l'impression que c'est un peu compliqué et coûteux à mettre en place et qu'au final ça sera toujours moins fiable que ce que propose l'ARCEP pour vérifier la qualité des réseaux des FAI ... à mon avis si on veut tester la qualité des lignes clientes il faudrait plutôt se placer coté collecte de chaque opérateur et sniffer le trafic intéressant et en sortir des stats. C'est techniquement faisable, mais moins évident coté respect de la vie privée.