Je ne dis pas que ce n'est pas intéressant mais l'idée de l'ARCEP est de vérifier la qualité des réseaux des FAI pas de leurs clients
Dans ce cas l'atténuateur ne sert a rien. Si c'est effectivement la qualité du réseau qui est testé, la ligne dans le DSLAM suffit; or, il jouent avec un atténuateur pour 'simuler' une ligne loin. Sauf que une ligne qui est loin n'est pas seulement atténué, elle est aussi bruitée, de façon difficilement prévisible, si une box corrige cela mieux que d'autre tu passes a coté. Ce test ne couvre que la théorie.
(et tu auras toujours le soucis de comparaison de flux n'ayant rien à voir les uns avec les autres).
D'où l'intérêt de prendre un grand nombre de boitier pour gommer ces différences; tu peux aussi filer un questionnaire en même temps que le boitier pour avoir les usages, la config, et corriger tes résultats selon le questionnaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: en gros ils ont reinventé la grenouille ?
Posté par fearan . En réponse au journal L'ARCEP vient de publier les résultats du projet de mesure de la qualité de l'accès Internet. Évalué à 2.
Dans ce cas l'atténuateur ne sert a rien. Si c'est effectivement la qualité du réseau qui est testé, la ligne dans le DSLAM suffit; or, il jouent avec un atténuateur pour 'simuler' une ligne loin. Sauf que une ligne qui est loin n'est pas seulement atténué, elle est aussi bruitée, de façon difficilement prévisible, si une box corrige cela mieux que d'autre tu passes a coté. Ce test ne couvre que la théorie.
D'où l'intérêt de prendre un grand nombre de boitier pour gommer ces différences; tu peux aussi filer un questionnaire en même temps que le boitier pour avoir les usages, la config, et corriger tes résultats selon le questionnaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent