Parce que tester 8 lignes sur 1 mois c'est fiable?
C'est mieux que rien et que beaucoup d'idées postées dans ce journal car les 8 lignes sont connectées directement sur les DSLAMS des opérateurs. Tu peux donc vérifier la qualité du réseau du FAI sans prendre en compte les défauts des lignes de cuivre. Après 8 ce n'est pas suffisant pour tester tous les cas de config utilisées coté DSLAM (après le réseau est logiquement plus homogène) donc il peut y avoir des biais la dessus.
Parce qu'utiliser un atténuateur pour simuler l'éloignement de la ligne c'est fiable?
Voir mon message plus haut : ça permet de tester les paramètres appliqués par les FAI sur les ports des DSLAMS pour gérer les lignes de mauvaises qualités.
tu fais comme médiamétrie, tu distribue des boitiers chez différents clients, (un grand nombre), avec différente conf (réglage du ping par exemple).
Et donc tu testeras en grande partie la qualité de la ligne de cuivre de chaque client (et tu auras toujours le soucis de comparaison de flux n'ayant rien à voir les uns avec les autres). Je ne dis pas que ce n'est pas intéressant mais l'idée de l'ARCEP est de vérifier la qualité des réseaux des FAI pas de leurs clients (et t'inquiète pas, ton FAI sait très bien qu'il a des abonnés avec des lignes toutes pourries qui perdent leur synchro toutes les 10 minutes).
[^] # Re: en gros ils ont reinventé la grenouille ?
Posté par pifou . En réponse au journal L'ARCEP vient de publier les résultats du projet de mesure de la qualité de l'accès Internet. Évalué à 0.
C'est mieux que rien et que beaucoup d'idées postées dans ce journal car les 8 lignes sont connectées directement sur les DSLAMS des opérateurs. Tu peux donc vérifier la qualité du réseau du FAI sans prendre en compte les défauts des lignes de cuivre. Après 8 ce n'est pas suffisant pour tester tous les cas de config utilisées coté DSLAM (après le réseau est logiquement plus homogène) donc il peut y avoir des biais la dessus.
Voir mon message plus haut : ça permet de tester les paramètres appliqués par les FAI sur les ports des DSLAMS pour gérer les lignes de mauvaises qualités.
Et donc tu testeras en grande partie la qualité de la ligne de cuivre de chaque client (et tu auras toujours le soucis de comparaison de flux n'ayant rien à voir les uns avec les autres). Je ne dis pas que ce n'est pas intéressant mais l'idée de l'ARCEP est de vérifier la qualité des réseaux des FAI pas de leurs clients (et t'inquiète pas, ton FAI sait très bien qu'il a des abonnés avec des lignes toutes pourries qui perdent leur synchro toutes les 10 minutes).