Dans ce cas pourquoi les atténuateurs pour simuler des longueurs de lignes ?
Histoire de ne pas faire des tests avec des lignes à 20mb/s qui ne représente pas du tout la majorité des lignes ADSL françaises ? Cela doit aussi permettre de voir comment les opérateurs gèrent des lignes non optimales sur leurs DSLAMS (en enlevant la partie aléatoire du à la boucle locale). Par exemple le système DLM mis en place coté Orange et SFR (http://assistance.orange.fr/vos-questions-sur-le-dlm-4312.php#) ou le choix d'optimisation du "ping" coté Free (Standard, Fastpath, Patate, Sérénité) ?
Cette étude ne concerne que les lignes dégroupés, où donc, c'est au FAI de remonter les problèmes techniques.
Quel opérateur est le plus prompt à faire entretenir la connexion de ses clients fait donc partie des informations pertinentes définissants la qualité du service.
Donc je confirme ma phrase : le but est bien de mesurer la qualité de service des réseaux des opérateurs pas celui des lignes des clients ADSL. En sachant que le réseau de l'opérateur commence au niveau de ses DSLAMS. Il y a même un intérêt dans la méthodologie présentée par l'ARCEP : on doit pouvoir voir la stabilité des box des opérateurs (taux de désynchro avec une ligne très atténuée).
[^] # Re: en gros ils ont reinventé la grenouille ?
Posté par pifou . En réponse au journal L'ARCEP vient de publier les résultats du projet de mesure de la qualité de l'accès Internet. Évalué à 3.
Histoire de ne pas faire des tests avec des lignes à 20mb/s qui ne représente pas du tout la majorité des lignes ADSL françaises ? Cela doit aussi permettre de voir comment les opérateurs gèrent des lignes non optimales sur leurs DSLAMS (en enlevant la partie aléatoire du à la boucle locale). Par exemple le système DLM mis en place coté Orange et SFR (http://assistance.orange.fr/vos-questions-sur-le-dlm-4312.php#) ou le choix d'optimisation du "ping" coté Free (Standard, Fastpath, Patate, Sérénité) ?
Tu es au courant que tout ce qui est problème sur la boucle locale (http://fr.wikipedia.org/wiki/Boucle_locale_en_France) est exclusivement gérée par Orange (et ses prestataires) ? et que même sur une ligne dégroupée les FAI payent une redevance (http://www.universfreebox.com/article/20526/Abonnement-degroupe-ou-non-degroupe-combien-reverse-Free-a-France-Telecom) à Orange ? Après effectivement on peut imaginer qu'un opérateur n'ouvre pas de ticket GAMOT à Orange sur un problème de ligne d'un de ces client mais je ne vois trop l'intérêt.
Donc je confirme ma phrase : le but est bien de mesurer la qualité de service des réseaux des opérateurs pas celui des lignes des clients ADSL. En sachant que le réseau de l'opérateur commence au niveau de ses DSLAMS. Il y a même un intérêt dans la méthodologie présentée par l'ARCEP : on doit pouvoir voir la stabilité des box des opérateurs (taux de désynchro avec une ligne très atténuée).