Je veux bien comprendre que pour avoir du chiffrer précis, c'est compliqué.
Mais si tu veux une mesure de qualité perçu par le client, tu mesures ce que fait concrètement et précisément le client : surfer sur internet (latence), lire une vidéo (débit minimum soutenu), téléchargement p2p, ... Cela peut se faire sur les 100 ou 1000 sites les plus visités, avec des machines de course pour éviter le biais de la machine lente.
C'est plus facile que d'interpréter la vitesse d'un ping, l'accès au dns, etc...
Ensuite pour digérer les chiffres, c'est plus compliqué : les données peuvent être fournis en open data pour que chacun fasse les meilleurs courbes. Mais j'imagine que le plus utile est les courbes avec moyenne, min et max, par critère, sur des échelles linéaires.
[^] # Re: pas encore lu le dit rapport
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'ARCEP vient de publier les résultats du projet de mesure de la qualité de l'accès Internet. Évalué à 4. Dernière modification le 26 novembre 2014 à 11:15.
Je veux bien comprendre que pour avoir du chiffrer précis, c'est compliqué.
Mais si tu veux une mesure de qualité perçu par le client, tu mesures ce que fait concrètement et précisément le client : surfer sur internet (latence), lire une vidéo (débit minimum soutenu), téléchargement p2p, ... Cela peut se faire sur les 100 ou 1000 sites les plus visités, avec des machines de course pour éviter le biais de la machine lente.
C'est plus facile que d'interpréter la vitesse d'un ping, l'accès au dns, etc...
Ensuite pour digérer les chiffres, c'est plus compliqué : les données peuvent être fournis en open data pour que chacun fasse les meilleurs courbes. Mais j'imagine que le plus utile est les courbes avec moyenne, min et max, par critère, sur des échelles linéaires.
"La première sécurité est la liberté"