En fait, tu devrais lire le rapport. La méthodo est plutôt bien expliquée, et a d'ailleurs l'air très correcte.
Par contre, je ne sais pas d'où sortent vos 8 points de mesure à tous les deux.
Le dispositif utilisé implique la mise en place d’équipements lourds et coûteux, par
conséquent le nombre de points de mesure est limité (maximum 6 lignes par catégorie et par
opérateur).
Quant aux indicateurs, je n'en vois que 7, dont 4 qui ont des résultats non validés, parce que la méthodo n'a pas encore fait consensus. Un autre rapport devrait être publié à ce sujet.
Ce qui est mesuré officiellement dans ce rapport, ce sont les "indicateurs d'usage", à savoir :
Navigation web : temps de chargement d’une page web, mesuré à partir de 15 sites à forte audience, exprimé en s.
Lecture de vidéo en streaming : qualité du visionnage de vidéos, mesurée à partir de vidéos hébergées sur 4 plateformes à forte audience, exprimée par une note sur 5.
Téléchargement P2P : débit de téléchargement d’un fichier en utilisant un protocole pair-à-pair (P2P), exprimé en Mbit/s.
Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !
[^] # Re: en gros ils ont reinventé la grenouille ?
Posté par Sidonie_Tardieu . En réponse au journal L'ARCEP vient de publier les résultats du projet de mesure de la qualité de l'accès Internet. Évalué à 6. Dernière modification le 25 novembre 2014 à 23:33.
En fait, tu devrais lire le rapport. La méthodo est plutôt bien expliquée, et a d'ailleurs l'air très correcte.
Par contre, je ne sais pas d'où sortent vos 8 points de mesure à tous les deux.
Quant aux indicateurs, je n'en vois que 7, dont 4 qui ont des résultats non validés, parce que la méthodo n'a pas encore fait consensus. Un autre rapport devrait être publié à ce sujet.
Ce qui est mesuré officiellement dans ce rapport, ce sont les "indicateurs d'usage", à savoir :
Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !