le fait qu'il contrôle l'ensemble des services et soit capables de les démarrer parallèlement, et donc de booter la machine plus vite, me semble moins intéressant sur un serveur que sur une machine de bureau (qui, elle, à tous les services en local).
Il a deja du etre expliqué des millions de fois que l'interet principal de systemd n'est pas la vitesse de boot.
Mais comme à chaque fois que ca parle de systemd, tu as quelqu'un pour venir expliquer qu'on s'en moque de la vitesse de boot et donc que systemd n'a aucun interet. Personnellement j'en ai pas grand chose à faire de la vitesse de boot de ma machine, et pourtant je trouve que systemd a beaucoup d'interet.
C'est ca qui est enervant avec les debats sur systemd. Il y aurait sans doute des critiques valides à faire, systemd n'est pas parfait. Mais non, à chaque fois tu as des gens pour venir resortir les memes arguments debiles auquel il a été répondu je ne sais pas combien de fois.
[^] # Re: Outils les plus légers?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 3.
Il a deja du etre expliqué des millions de fois que l'interet principal de systemd n'est pas la vitesse de boot.
Mais comme à chaque fois que ca parle de systemd, tu as quelqu'un pour venir expliquer qu'on s'en moque de la vitesse de boot et donc que systemd n'a aucun interet. Personnellement j'en ai pas grand chose à faire de la vitesse de boot de ma machine, et pourtant je trouve que systemd a beaucoup d'interet.
C'est ca qui est enervant avec les debats sur systemd. Il y aurait sans doute des critiques valides à faire, systemd n'est pas parfait. Mais non, à chaque fois tu as des gens pour venir resortir les memes arguments debiles auquel il a été répondu je ne sais pas combien de fois.