Le navigateur basique (pas de modules complémentaires et AdBlock me manque). Un comble vu l'éditeur de l'OS.
Je pense que la raison principale est la performance.
Les téléphones sous FFOS sont très très faibles en performances (l'Open C c'est pratiquement dans le haut de gamme de la section). Firefox sous Android nu c'est pratiquement 200-250 Mo de RAM occupée, même si FFOS et Firefox partagent de la RAM pour pas mal de choses, tout mettre en place comme sur la version Android demanderait des modèles bien plus puissants.
Ça arrivera certainement un jour, mais je pense que c'est cela qui justifie son manque de fonctionnalités.
[^] # Re: FFOS: not compatible with real life?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal J'ai acheté un téléphone... Pas libre.... Évalué à 2.
Je pense que la raison principale est la performance.
Les téléphones sous FFOS sont très très faibles en performances (l'Open C c'est pratiquement dans le haut de gamme de la section). Firefox sous Android nu c'est pratiquement 200-250 Mo de RAM occupée, même si FFOS et Firefox partagent de la RAM pour pas mal de choses, tout mettre en place comme sur la version Android demanderait des modèles bien plus puissants.
Ça arrivera certainement un jour, mais je pense que c'est cela qui justifie son manque de fonctionnalités.