Partant de là, pourquoi aller faciliter la vie aux autres équipes qui travaillent dans le même domaine et qui selon les cas peuvent être en concurrence avec toi
Hm ? Dans quel domaine ?
En physique des particules, refuser d'expliquer la technique d'analyse sur des résultats publics est très très mal vu, car cela correspond à ne pas être capable de justifier ses résultats (et donc cela crée une suspicion de falsification).
Ce qui est permis, par contre, c'est de refuser de donner une technique non approuvée (c-à-d dont les résultats ne sont pas public), ou de refuser de donner les données utilisées par la technique approuvée (car celles-ci peuvent être utilisées pour calculer d'autres choses, ce qui correspond à propager un résultat non approuvé).
Le code de conduite du CERN, par exemple, déclare "Share with internal parties any information that could benefit them in their work." ("internal" signifiant: de la collaboration CERN, c-à-d y compris un labo en concurrence avec toi pour les subsides)
[^] # Re: Données renvoyées par philae
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Les premières photos de Philae. Évalué à 2. Dernière modification le 21 novembre 2014 à 21:09.
Hm ? Dans quel domaine ?
En physique des particules, refuser d'expliquer la technique d'analyse sur des résultats publics est très très mal vu, car cela correspond à ne pas être capable de justifier ses résultats (et donc cela crée une suspicion de falsification).
Ce qui est permis, par contre, c'est de refuser de donner une technique non approuvée (c-à-d dont les résultats ne sont pas public), ou de refuser de donner les données utilisées par la technique approuvée (car celles-ci peuvent être utilisées pour calculer d'autres choses, ce qui correspond à propager un résultat non approuvé).
Le code de conduite du CERN, par exemple, déclare "Share with internal parties any information that could benefit them in their work." ("internal" signifiant: de la collaboration CERN, c-à-d y compris un labo en concurrence avec toi pour les subsides)