1/ Déjà, une affirmation lancée comme ça n'est pas une démonstration, quelle que soit la compétence de la personne qui la fait. Tu peut faire entièrement confiance à un grand spécialiste d'un domaine, par exemple, mais çà reste de la confiance, pas une démonstration
2/ Ensuite, le fait de ne rien trouver ne prouve ... rien. Surtout pas la non existence de ce que tu cherches.
3/ Un bug non exploitable peut rendre (ou être rendu) exploitable par un autre bug, donc prendre les bugs isolément est de toutes façons une très mauvaise méthode ...
[^] # Re: Noyau
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Sécurité de l'open source Vs closed source: MS14-066. Évalué à 6. Dernière modification le 18 novembre 2014 à 13:52.
Euh non, il ne démontre rien du tout.
1/ Déjà, une affirmation lancée comme ça n'est pas une démonstration, quelle que soit la compétence de la personne qui la fait. Tu peut faire entièrement confiance à un grand spécialiste d'un domaine, par exemple, mais çà reste de la confiance, pas une démonstration
2/ Ensuite, le fait de ne rien trouver ne prouve ... rien. Surtout pas la non existence de ce que tu cherches.
3/ Un bug non exploitable peut rendre (ou être rendu) exploitable par un autre bug, donc prendre les bugs isolément est de toutes façons une très mauvaise méthode ...