Ce qui me gêne le plus, c'est que mettre hommes-femmes dans une balance, c'est un peu comme si on mettait deux pays A et B dans une balance, et on s'aperçoit que le pays A est plus pauvre que le pays B. On résout le problème en donnant à chacun habitant de A un avantage. Même un médecin de A serait concerné par le décret, alors que la personne de B qui travaille à la caisse d'un super marché en aurait plus besoin, mais n'y aurait pas droit car elle vit dans le pays le plus riche. Le problème ce n'est pas d'être dans A ou dans B, le problème c'est d'être pauvre ou riche. Eh bien, dans la plupart des comparaisons homme-femme, c'est pareil, le problème c'est pas d'être un homme ou une femme, c'est le critère d'inégalité spécifique qu'on a choisi.
Quand ce n'est pas une inégalité, mais juste une différence de traitement dont on arrive pas à savoir si c'est bien ou mal pour qui (comme la marque du féminin dans la langue française), c'est même pas la peine d'essayer de faire quoique ce soit avec, c'est du temps perdu, et en tous cas, mieux vaut ne pas mélanger ça avec le reste, ça va embrouiller plus qu'autre chose.
il décide de s'habiller tous les jours pareil car sa collègue se prend des réflexions sur son style ? C'est complètement décorrélé.
C'est vrai que le plus logique pour se rapprocher d'une expérience un minimum scientifique aurait été d'imiter les habitudes vestimentaires de sa collègue pendant un an. Mais bon, je crois pas que le résultat aurait été très instructif non plus.
[^] # Re: Hum
Posté par anaseto . En réponse au journal Un agencement de clavier normalisé : bientôt pour la France !. Évalué à 3.
Ce qui me gêne le plus, c'est que mettre hommes-femmes dans une balance, c'est un peu comme si on mettait deux pays A et B dans une balance, et on s'aperçoit que le pays A est plus pauvre que le pays B. On résout le problème en donnant à chacun habitant de A un avantage. Même un médecin de A serait concerné par le décret, alors que la personne de B qui travaille à la caisse d'un super marché en aurait plus besoin, mais n'y aurait pas droit car elle vit dans le pays le plus riche. Le problème ce n'est pas d'être dans A ou dans B, le problème c'est d'être pauvre ou riche. Eh bien, dans la plupart des comparaisons homme-femme, c'est pareil, le problème c'est pas d'être un homme ou une femme, c'est le critère d'inégalité spécifique qu'on a choisi.
Quand ce n'est pas une inégalité, mais juste une différence de traitement dont on arrive pas à savoir si c'est bien ou mal pour qui (comme la marque du féminin dans la langue française), c'est même pas la peine d'essayer de faire quoique ce soit avec, c'est du temps perdu, et en tous cas, mieux vaut ne pas mélanger ça avec le reste, ça va embrouiller plus qu'autre chose.
C'est vrai que le plus logique pour se rapprocher d'une expérience un minimum scientifique aurait été d'imiter les habitudes vestimentaires de sa collègue pendant un an. Mais bon, je crois pas que le résultat aurait été très instructif non plus.