Evidemment qu'elles sont super utiles (100% d'accord), mais je pense que la question posée est de savoir s'il faut une touche dédiée pour ces fonctions ou si ça peut être mappé différemment sans perte de confort. Imaginons une touche "meta" (M) facilement accessible (comme Shift), est-il absurde de mapper
"home" sur M←
"end" sur M→
"PgUp" sur M↑
"PgDown" sur M↓
"suppr" sur M+backspace
Pour les accents, est-il absurde d'avoir des touches "accent aigu", "accent grave" facilement accessibles (en touche morte, comme pour ^ et ") et supprimer les touches directes "éèùà" (ça résoudrait du même coup la difficulté d'accès aux majuscules accentuées) ?
faut-il vraiment une touche physique dédiée pour "inser", "impr-écran", "arrêt defil", "pause" ? Je ne suis pas en train de dire que les fonctions en question ne servent jamais, mais je trouve que ça pourrait être du ressort de l'OS/DE de mapper "impr-ecran" sur une touche appelée "F14" (ou sur autre chose comme "ctrl+alt+F") ?
Avec un tout petit peu d'habitude, je trouve que ça ne serait probablement pas gênant par rapport à ce qui existe (et c'est déjà en partie mis en oeuvre dans pas mal de laptops, par exemple via la touche "fonction" + flèches de directions...).
Edit: ces remarques présument toutes qu'on a deux mains. Evidemment pour un handicapé (avec une seule main), généraliser le besoin d'appuyer sur deux touches compliquerait l'usage du clavier...
Edit2: ces remarques présument aussi qu'on n'ait jamais besoin d'appuyer simultanément sur "pgdown" et ↓ (alors que ça pourrait parfois être le cas, par exemple dans des jeux). Cela dit je n'ai pas dit que ça devait nécessairement se traduire par une diminution du nombre de touches, mais juste que ces touches sur lesquelles il est écrit "PgDown", "impr-écran" pourrait simplement se nommer "F14", "F15", etc.
[^] # Re: Clavier et normalisation.
Posté par karteum59 (site web personnel) . En réponse au journal Un agencement de clavier normalisé : bientôt pour la France !. Évalué à 2. Dernière modification le 15 novembre 2014 à 16:46.
Evidemment qu'elles sont super utiles (100% d'accord), mais je pense que la question posée est de savoir s'il faut une touche dédiée pour ces fonctions ou si ça peut être mappé différemment sans perte de confort. Imaginons une touche "meta" (M) facilement accessible (comme Shift), est-il absurde de mapper
Avec un tout petit peu d'habitude, je trouve que ça ne serait probablement pas gênant par rapport à ce qui existe (et c'est déjà en partie mis en oeuvre dans pas mal de laptops, par exemple via la touche "fonction" + flèches de directions...).
Edit: ces remarques présument toutes qu'on a deux mains. Evidemment pour un handicapé (avec une seule main), généraliser le besoin d'appuyer sur deux touches compliquerait l'usage du clavier...
Edit2: ces remarques présument aussi qu'on n'ait jamais besoin d'appuyer simultanément sur "pgdown" et ↓ (alors que ça pourrait parfois être le cas, par exemple dans des jeux). Cela dit je n'ai pas dit que ça devait nécessairement se traduire par une diminution du nombre de touches, mais juste que ces touches sur lesquelles il est écrit "PgDown", "impr-écran" pourrait simplement se nommer "F14", "F15", etc.