Personnellement, je suis en qwerty-us intl et je le trouve plus pratique pour écrire en Français que l'azerty (la plupart du temps).
J'ai les caractères accentués avec AltGr + la touche pour faire l'accent aigu. J'ai le ç avec AltGr + virgule. Pour les accents graves, c'est AltGr + ` suivi de la lettre à accentuer. Et tout cela marche aussi avec la touche majuscule. Ainsi, pour écrire É, je fais seulement AltGr + Maj + e, c'est plus rapide que Caps lock suivi de e suivi de Caps lock. J'ai les « » au niveau de [] et {}. J'ai aussi œ directement accessible avec AltGr.
En bonus j'ai tous les chiffres accessibles sans appuyer sur maj, et ne pas avoir de touches dédiées pour é, ç, ù, è et à permet d'accéder à plus de caractères. La disposition des caractères [], {}, (), <> est plus agréable.
Je ne connais pas le clavier Canadien. Est-ce qu'il est mieux que le qwerty-us intl ?
[^] # Re: qwerty?
Posté par Maxime (site web personnel) . En réponse au journal Un agencement de clavier normalisé : bientôt pour la France !. Évalué à 4.
Personnellement, je suis en qwerty-us intl et je le trouve plus pratique pour écrire en Français que l'azerty (la plupart du temps).
J'ai les caractères accentués avec AltGr + la touche pour faire l'accent aigu. J'ai le ç avec AltGr + virgule. Pour les accents graves, c'est AltGr + ` suivi de la lettre à accentuer. Et tout cela marche aussi avec la touche majuscule. Ainsi, pour écrire É, je fais seulement AltGr + Maj + e, c'est plus rapide que Caps lock suivi de e suivi de Caps lock. J'ai les « » au niveau de [] et {}. J'ai aussi œ directement accessible avec AltGr.
En bonus j'ai tous les chiffres accessibles sans appuyer sur maj, et ne pas avoir de touches dédiées pour é, ç, ù, è et à permet d'accéder à plus de caractères. La disposition des caractères [], {}, (), <> est plus agréable.
Je ne connais pas le clavier Canadien. Est-ce qu'il est mieux que le qwerty-us intl ?