Bon, tu as l'air de parler de trucs intéressants, de normalisation, de consultation peut-être, ce qui sont de très bonnes choses auxquelles il faut participer autant que possible, mais ton article est un tel bordel, entre les sous-entendus et les non-dits, qu'il en devient pénible à lire et à peu près incompréhensible.
Par exemple :
C'est le moment de soumettre vos suggestions et de présenter vos propositions !
Propositions de quoi, de nouvelle disposition de clavier ? Entièrement nouvelle, genre bépo, ou extension de ce qu'il y a d'écrit sur nos claviers ?
Or comme vous le savez, cette activité de l'AFNOR
Quelle activité ? La normalisation ? C'est l'ensemble de leur boulot ça. La normalisation de trucs informatiques ?
est financée en grande partie par un certain grand éditeur de logiciels...
Quel grand éditeur ? Si c'est Microsoft, pourquoi ne pas le nommer ?
Par conséquent, si nous ne faisons rien, le futur clavier de France restera essentiellement assujetti aux mêmes contraintes externes auxquelles nous devons notre clavier majoritaire inepte que les utilisateurs/-trices français/-ses traînent comme un boulet au pied depuis des décennies !
Si tu as des reproches à faire à une disposition de clavier, il serait bon :
d'indiquer de quelle disposition de clavier tu parles : une qui se limiterait à ce qu'il y a écrits sur les touches de nos claviers sans doute, ou peut-être celle fournie avec Microsoft Windows, qui est peut-être identique à ce qu'il y a d'écrit sur les claviers justement ;
de formuler clairement ces reproches : il manque les guillemets français ainsi que les Æ et les Œ, c'est ça ?
Pour ces derniers, le souci de l'utilisateur/-trice, de ses conditions de travail, de ses performances et de sa productivité n'est qu'un faire-valoir pour la promotion des solutions propriétaires et payantes sachant que de l'autre côté, le même éditeur n'hésite pas à saper la productivité, miner notre performance et pourrir nos conditions de travail sciemment par les brides et les mauvais agencements ineptes au niveau du clavier.
Phrase trop longue. À part ça, de quoi tu parles, qu'est-ce que c'est que cette histoire de sape volontaire de la productivité ?
C'est donc sous le système préinstallé et avec le logiciel fourni gratuitement que j'essaie de faire des agencements 2.0.
Qu'est-ce que c'est qu'un agencement 2.0 ?
L’ISO sur le point de tuer dans l’œuf le concept du clavier 2.0
Qu'est-ce que c'est qu'un clavier 2.0 ?
Bon, j'arrête là, c'est trop mal écrit pour moi, désolé. C'est dommage parce que ça avait l'air de parler de trucs potentiellement intéressants, mais là je n'y comprends vraiment rien.
# Gné ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Un agencement de clavier normalisé : bientôt pour la France !. Évalué à 10.
Bon, tu as l'air de parler de trucs intéressants, de normalisation, de consultation peut-être, ce qui sont de très bonnes choses auxquelles il faut participer autant que possible, mais ton article est un tel bordel, entre les sous-entendus et les non-dits, qu'il en devient pénible à lire et à peu près incompréhensible.
Par exemple :
Propositions de quoi, de nouvelle disposition de clavier ? Entièrement nouvelle, genre bépo, ou extension de ce qu'il y a d'écrit sur nos claviers ?
Quelle activité ? La normalisation ? C'est l'ensemble de leur boulot ça. La normalisation de trucs informatiques ?
Quel grand éditeur ? Si c'est Microsoft, pourquoi ne pas le nommer ?
Si tu as des reproches à faire à une disposition de clavier, il serait bon :
Phrase trop longue. À part ça, de quoi tu parles, qu'est-ce que c'est que cette histoire de sape volontaire de la productivité ?
Qu'est-ce que c'est qu'un agencement 2.0 ?
Qu'est-ce que c'est qu'un clavier 2.0 ?
Bon, j'arrête là, c'est trop mal écrit pour moi, désolé. C'est dommage parce que ça avait l'air de parler de trucs potentiellement intéressants, mais là je n'y comprends vraiment rien.