C'est effectivement plus parce qu'ils sont au pied du mur avec une techno qui prend pas
Tu vis dans une grotte ?
je libère mon soft qui intéresse personne, en espérant qu'une communauté reprendra et que ce sera pas complètement perdu, mais que j'en tirerais bien finalement quelques $
Vu le nombre de softs pro qui s'appuient dessus, il risque de se passer un moment avant que MS laisse tomber le dév au profit d'une communauté. Au contraire, cette ouverture (avec acceptation de pull-requests) offre la possibilité de remonter des nouvelles fonctionnalités directement en upstream.
La techno en elle-même c'est juste du Java où tout a changé de nom... C'est aussi lourd, aussi pourri
Associer les 2 en terme de "lourdeur", ça fait rire.
typage dynamique qui se traduit par des codes complets avec "var/dynamic" au lieu du vrai type
"var" et "dynamic" sont à l'opposé. Le 1er est purement du sucre syntaxique alors que le 2ème est à proscire. Tu vulgarises tellement que tu en viens à dire des choses fausses.
Sans compter que les docs M$ sont tellement bien faites
Les docs MS sont de bonnes qualités avec de nombreux articles et bouts de code, pas mal de références croisées et souvent les bonnes/mauvaises pratiques.
Sur le fond, je reste réservé quant à se passage OpenSource. Microsoft aura réellement libéré .NET quand je verrai un paquet sous ArchLinux qui me permettra de faire tourner mon appli asp.net "out of the box".
[^] # Re: RotFL
Posté par stopspam . En réponse à la dépêche Microsoft libère le cœur de .NET et cible GNU/Linux. Évalué à 5. Dernière modification le 18 novembre 2014 à 23:20.
Beaucoup de mauvaise foi
Tu vis dans une grotte ?
Vu le nombre de softs pro qui s'appuient dessus, il risque de se passer un moment avant que MS laisse tomber le dév au profit d'une communauté. Au contraire, cette ouverture (avec acceptation de pull-requests) offre la possibilité de remonter des nouvelles fonctionnalités directement en upstream.
Associer les 2 en terme de "lourdeur", ça fait rire.
"var" et "dynamic" sont à l'opposé. Le 1er est purement du sucre syntaxique alors que le 2ème est à proscire. Tu vulgarises tellement que tu en viens à dire des choses fausses.
Les docs MS sont de bonnes qualités avec de nombreux articles et bouts de code, pas mal de références croisées et souvent les bonnes/mauvaises pratiques.
Sur le fond, je reste réservé quant à se passage OpenSource. Microsoft aura réellement libéré .NET quand je verrai un paquet sous ArchLinux qui me permettra de faire tourner mon appli asp.net "out of the box".