Un service qui est réalisé par des petites roues mécaniques dirigées par des lésards savants de l'autre côté de mon fil de connection ?
Je suis en profond désaccord avec le fait que cette question soit aussi "simple" que tu le dis. Ce n'est pas parce qu'on interagit avec un système logiciel par le biais de HTTP plutôt que celui d'un serveur X que l'intérêt et l'importance du choix du libre disparaissent par magie. Que ce soit sur le contrôle de notre vie, notre autonomie technologique ou la possibilité d'innover en partant de l'existant pour tester de nouvelles idées. Le fait de glorifier un service comme la solution à tous ses problèmes, lui faire de la publicité et le laisser prendre de l'avance sur ses concurrents libres (Gitorious, Gitlab) sans s'en soucier me paraît fort problématique. Prétendre que la distinction est "simple" est un signe pour moi de manque de recul.
[^] # Re: github?
Posté par gasche . En réponse au journal Microsoft libère les sources du cœur de .NET sur github, et ouvre son processus de développement. Évalué à 10.
Un service qui est réalisé par des petites roues mécaniques dirigées par des lésards savants de l'autre côté de mon fil de connection ?
Je suis en profond désaccord avec le fait que cette question soit aussi "simple" que tu le dis. Ce n'est pas parce qu'on interagit avec un système logiciel par le biais de HTTP plutôt que celui d'un serveur X que l'intérêt et l'importance du choix du libre disparaissent par magie. Que ce soit sur le contrôle de notre vie, notre autonomie technologique ou la possibilité d'innover en partant de l'existant pour tester de nouvelles idées. Le fait de glorifier un service comme la solution à tous ses problèmes, lui faire de la publicité et le laisser prendre de l'avance sur ses concurrents libres (Gitorious, Gitlab) sans s'en soucier me paraît fort problématique. Prétendre que la distinction est "simple" est un signe pour moi de manque de recul.