... il n'est pas idiot de conclure que tout ce que peuvent ces syntaxes est nécessairement représentable en HTML.
C'est pas faux mais je crois comprendre que ce qui pique les yeux dans HTML, c'est le caractère verbeux des balises, ce qui le rend vite indigeste. L'avantage des syntaxes "à la Wiki" c'est que les symboles passent mieux que les mots en tant que délimiteurs. C'est seulement quand on commence à avoir autant de marqueurs que de mots que ça devient aussi indigeste de toutes façons. J'ai l'impression que c'est insoluble comme problème ou, en tout cas, qu'il n'y a pas de solution élégante sinon on l'aurait déjà trouvée et généralisée, je me trompe?
[^] # Re: table
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche CommonMark, une syntaxe Markdown en commun et répandue. Évalué à 6.
C'est pas faux mais je crois comprendre que ce qui pique les yeux dans HTML, c'est le caractère verbeux des balises, ce qui le rend vite indigeste. L'avantage des syntaxes "à la Wiki" c'est que les symboles passent mieux que les mots en tant que délimiteurs. C'est seulement quand on commence à avoir autant de marqueurs que de mots que ça devient aussi indigeste de toutes façons. J'ai l'impression que c'est insoluble comme problème ou, en tout cas, qu'il n'y a pas de solution élégante sinon on l'aurait déjà trouvée et généralisée, je me trompe?