faire la même chose avec XML est plus facile car un document XML expose beaucoup plus de contexte que ne le fait une S-expression.
je dirai explose beaucoup plus le mémoire ;) Je bosse en ce moment à réduire le gouffre qu'xml présente pour la deserialisation / serialisation (déjà passer de DOM à SAX est indispensable), travailler sur les flux en GZip aide pas mal, mais ça reste un volume de donnée assez conséquent et une grosse partie de la place est prise par les balises...
Bref de mon point de vue l'XML est un mauvais choix, il multiplie facilement le volume de donnée généré par 2, alors pour wc, ça va (quoique là c'est plus qu'un *2) ; puis ça va être ls, puis grep, puis...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Titre
Posté par fearan . En réponse au journal Du xml dans vos outils CLI. Évalué à 3.
je dirai explose beaucoup plus le mémoire ;) Je bosse en ce moment à réduire le gouffre qu'xml présente pour la deserialisation / serialisation (déjà passer de DOM à SAX est indispensable), travailler sur les flux en GZip aide pas mal, mais ça reste un volume de donnée assez conséquent et une grosse partie de la place est prise par les balises...
Bref de mon point de vue l'XML est un mauvais choix, il multiplie facilement le volume de donnée généré par 2, alors pour wc, ça va (quoique là c'est plus qu'un *2) ; puis ça va être ls, puis grep, puis...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent