J'installe et j'administre les ordis de la famille proche (9 personnes) avec des Debian, des Ubuntu, des Mint.
Pour moi, Ubuntu et Mint sont à peu près équivalents; le choix Ubuntu vs Mint est dicté par le bureau souhaité. Donc en ce moment, j'installe des Mint Mate et des Ubuntu Gnome.
En cas d'égalité sur le choix de l'interface, un désavantage de Mint est que (dans mon expérience), les dépots supplémentaires sont moins rapides.
Aujourd'hui, je réserve Debian à des machines sur lesquels je suis l'utilisateur principal parce que
- l'installation d'Ubuntu/Mint est plus rapide.
- En cas de googlage pour résoudre un problème, c'est plus facile d'avoir comme référence une configuration relativement déterminée, ce qui n'est pas le cas pour une machine qui a vécu plein d'upgrade en testing/sid. Quand ça ne marche pas, le diable est parfois dans un fichier de configuration dont on ne sait plus trop d'où il vient.
Vu le rythme des releases, je trouve qu'il n'y a pas grand intérêt pour un PC de bureau à être sous Debian stable (*). Mais être sous testing ou sid, ça demande du temps. Ce n'est pas particulièrement compliqué, mais ça demande une hygiène d'entretien (mises à jour) à peu près régulier, on a ce temps ou on ne l'a pas.
(*) sauf pour une tour construite avec des composants récents pour lesquels on va compiler un soi-même un noyau récent, auquel cas je trouve Debian plus pratique qu'Ubuntu
[^] # Re: suite...
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . En réponse au message ubuntu je me pose des questions..... Évalué à 1.
J'installe et j'administre les ordis de la famille proche (9 personnes) avec des Debian, des Ubuntu, des Mint.
Pour moi, Ubuntu et Mint sont à peu près équivalents; le choix Ubuntu vs Mint est dicté par le bureau souhaité. Donc en ce moment, j'installe des Mint Mate et des Ubuntu Gnome.
En cas d'égalité sur le choix de l'interface, un désavantage de Mint est que (dans mon expérience), les dépots supplémentaires sont moins rapides.
Aujourd'hui, je réserve Debian à des machines sur lesquels je suis l'utilisateur principal parce que
- l'installation d'Ubuntu/Mint est plus rapide.
- En cas de googlage pour résoudre un problème, c'est plus facile d'avoir comme référence une configuration relativement déterminée, ce qui n'est pas le cas pour une machine qui a vécu plein d'upgrade en testing/sid. Quand ça ne marche pas, le diable est parfois dans un fichier de configuration dont on ne sait plus trop d'où il vient.
Vu le rythme des releases, je trouve qu'il n'y a pas grand intérêt pour un PC de bureau à être sous Debian stable (*). Mais être sous testing ou sid, ça demande du temps. Ce n'est pas particulièrement compliqué, mais ça demande une hygiène d'entretien (mises à jour) à peu près régulier, on a ce temps ou on ne l'a pas.
(*) sauf pour une tour construite avec des composants récents pour lesquels on va compiler un soi-même un noyau récent, auquel cas je trouve Debian plus pratique qu'Ubuntu