Avec une Ubuntu, la mise à jour vers la version suivante de la distribution peut foirer, en particulier caler en cours de mise à jour avec ton système dans un état incohérent. Même si une sauvegarde peut permettre de retrouver l’ancien système en état, il faut réinstaller pour avoir le nouveau.
Ca ne m'est jamais arrivé. Ah si une fois ou la mise a jour a calé, mais le système de package est assez bien fichu pour réparer lorsqu'on lui envoie la bonne commande. En général le problème que j'ai avec les mises à jour, ce sont des régressions (style la fermeture du couvercle du portable qui ne met plus la machine en hibernation, ou un nouveau soft qui ne marche pas, ou une conf qui a sauté, mais ça ce n'est pas le problème de la mise à jour en ellemême et ça peut arriver ave cn'importe quelle distribution)
Autant pour le boulot, je n’ai pas mis d’Arch parce que je préfère que les mises à jour délicates soient regroupées à un moment bien déterminé où je prépare le nouveau système, autant pour ma machine perso, je suis passé à Arch pour ne pas avoir à bloquer périodiquement une demi-journée ou plus pour la mise à jour de version de la distribution.
Question de choix et de disponibilité. Personnellement je préfère me bloquer 2 jours en une fois.
[^] # Re: Arch or not Arch
Posté par totof2000 . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 1.
Ca ne m'est jamais arrivé. Ah si une fois ou la mise a jour a calé, mais le système de package est assez bien fichu pour réparer lorsqu'on lui envoie la bonne commande. En général le problème que j'ai avec les mises à jour, ce sont des régressions (style la fermeture du couvercle du portable qui ne met plus la machine en hibernation, ou un nouveau soft qui ne marche pas, ou une conf qui a sauté, mais ça ce n'est pas le problème de la mise à jour en ellemême et ça peut arriver ave cn'importe quelle distribution)
Question de choix et de disponibilité. Personnellement je préfère me bloquer 2 jours en une fois.