c'est bien pour un utilisateur de ArchLinux de reconnaître qu'il se comporte comme un packageur ou testeur de distribution en cours de mise en cohérence au niveau des packages, avec un environnement diversifié, s'écartant parfois de la moyenne. C'est tout à l'honneur de Arch de former tant de gens à cela (ceux qui sont sur rawhide, cooker, cauldron, sid en sont plus ou moins conscients mais ne le documentent pas toujours via un wiki).
Ayant été utilisateur de cooker et cauldron quelques années, cela ne me choque pas de m'y reprendre à 2 fois pour réussir une mise à jour (ou que ce soit cassé en attendant que tous les paquets xorg/gnome atteignent les dépôts...), pour autant ce sont des réflexes qui s'acquièrent (et un parcours de la ML de dév' : plus de 100 messages dans la semaine, ne pas mettre à jour : autant backlogguer, moins de 10 messages, ne pas mettre à jour : tout le monde est en attente que ça se corrige...).
[^] # Re: Rolling release et Chakra Linux
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 3.
c'est bien pour un utilisateur de ArchLinux de reconnaître qu'il se comporte comme un packageur ou testeur de distribution en cours de mise en cohérence au niveau des packages, avec un environnement diversifié, s'écartant parfois de la moyenne. C'est tout à l'honneur de Arch de former tant de gens à cela (ceux qui sont sur rawhide, cooker, cauldron, sid en sont plus ou moins conscients mais ne le documentent pas toujours via un wiki).
Ayant été utilisateur de cooker et cauldron quelques années, cela ne me choque pas de m'y reprendre à 2 fois pour réussir une mise à jour (ou que ce soit cassé en attendant que tous les paquets xorg/gnome atteignent les dépôts...), pour autant ce sont des réflexes qui s'acquièrent (et un parcours de la ML de dév' : plus de 100 messages dans la semaine, ne pas mettre à jour : autant backlogguer, moins de 10 messages, ne pas mettre à jour : tout le monde est en attente que ça se corrige...).