ArchLinux est très stable. Il y a eu quelques petits problèmes lors de la transition vers systemd, mais rien de bien méchant.
Genre un système qui ne démarre plus à cause du changement d'init c'est pas méchant ? Et si, c'est arrivé à certains (sûrement une malheureuse minorité) qui n'avaient pas spécialement bidouillé leur init.
Arch c'est stable quand il n'y a pas de changement majeur du système, autrement vaut mieux être au courant. Ce qui est un peu idiot, c'est qu'il n'y a pas d'alerte ni rien dans le gestionnaire de paquet, contrairement à equo par exemple (Sabayon, roll-release basée sur Gentoo) qui intègre un lecteur RSS dedans et qui permet d'être bien mis au courant des changements majeurs du système.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Rolling release et Chakra Linux
Posté par Astaoth . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 5.
Genre un système qui ne démarre plus à cause du changement d'init c'est pas méchant ? Et si, c'est arrivé à certains (sûrement une malheureuse minorité) qui n'avaient pas spécialement bidouillé leur init.
Arch c'est stable quand il n'y a pas de changement majeur du système, autrement vaut mieux être au courant. Ce qui est un peu idiot, c'est qu'il n'y a pas d'alerte ni rien dans le gestionnaire de paquet, contrairement à equo par exemple (Sabayon, roll-release basée sur Gentoo) qui intègre un lecteur RSS dedans et qui permet d'être bien mis au courant des changements majeurs du système.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.