Si l'on avait fait ce logiciel en Java, les dépendances auraient été incluses dans le jar par une chaine de compilation courte et moderne de type maven et la seule et unique dépendance de l'application ainsi packagée serait alors la JVM.
Scénario que tu veux absolument éviter dans un contexte type Debian où toutes les dépendances DOIVENT êtres fournies par un paquet Debian et où tout utilisateur de ces dépendances DOIT utiliser la version empaquetée.
Évidemment, la JVM est garante du bon fonctionnement de l'application sur les différentes plateformes...
Ou pas. « Run everywhere » c’est bien plus théorique que pratique dès que tu mets jogl dans l’équation par exemple...
[^] # Re: Java ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas packager vous-même votre logiciel pour Debian ?. Évalué à 8.
Scénario que tu veux absolument éviter dans un contexte type Debian où toutes les dépendances DOIVENT êtres fournies par un paquet Debian et où tout utilisateur de ces dépendances DOIT utiliser la version empaquetée.
Ou pas. « Run everywhere » c’est bien plus théorique que pratique dès que tu mets jogl dans l’équation par exemple...