C'est pas le fait de le répéter qui va rendre la chose réelle. Tes arguments disent :
que ça peut potentiellement générer des erreurs parce qu'il y a une partie manuelle
qu'il y aurait des cas (qui restent imaginaires) où ça ne marcherait pas
il y a des cas où c'est sous-optimal (mais ça ne veux pas dire que ça ne marche pas)
De l'autre coté l'auteur s'en sert depuis pas mal de temps et il a, je crois, quelques utilisateurs régulier. Donc un affirmation aussi péremptoire sans plus d'argument n'a aucune valeur.
Tu sais, que tu peut défendre l'idée que latexmk est mieux sans dire que le reste c'est de la merde ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mais non, il ne faut pas un makefile pour gérer du latex !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Préparation de documents LaTeX avec BSD Owl. Évalué à 4.
C'est pas le fait de le répéter qui va rendre la chose réelle. Tes arguments disent :
De l'autre coté l'auteur s'en sert depuis pas mal de temps et il a, je crois, quelques utilisateurs régulier. Donc un affirmation aussi péremptoire sans plus d'argument n'a aucune valeur.
Tu sais, que tu peut défendre l'idée que latexmk est mieux sans dire que le reste c'est de la merde ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)