Je ne suis pas certain de bien comprendre la question. Je soupçonne que tu demandes comment intégrer latexmk dans un makefile.
Pour reprendre la conversation, je propose un outil qui résoud un problème, tu dis que cet outil n'a aucun intérêt parceque latexmk fait déjà tout en mieux... C'est donc normal que je te demande d'expliquer comment traiter avec l'outil que tu proposes, les problèmes que je résous avec le mien.
Au final ce pourrait peut-être intéressant d'utiliser latexmk dans bsdowl mais c'est assez loin de ton discours. En fait non, mais tu sais dire à la fois
C'est marrant comme cette idée de faire des makefiles pour compiler du latex reste ancrée dans les esprits... Et pourtant, ça ne marche pas.
et
Je n'a pas testé et je préfère un makefile dans ce cas là (qui utilise latexmk pour la compilation, bien sûr).
Nous sommes d'accord, mais en quoi ça t'empêche d'utiliser localement celui que tu veux ?
Ça ne m'en empêche pas et c'est ce que je fais. Pour mes collaborateurs, c'est plus intéressant d'avoir une liste de fichiers
[^] # Re: Mais non, il ne faut pas un makefile pour gérer du latex !
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse à la dépêche Préparation de documents LaTeX avec BSD Owl. Évalué à 3.
Pour reprendre la conversation, je propose un outil qui résoud un problème, tu dis que cet outil n'a aucun intérêt parceque
latexmkfait déjà tout en mieux... C'est donc normal que je te demande d'expliquer comment traiter avec l'outil que tu proposes, les problèmes que je résous avec le mien.Au final ce pourrait peut-être intéressant d'utiliser
latexmkdansbsdowlmais c'est assez loin de ton discours. En fait non, mais tu sais dire à la foiset
Ça ne m'en empêche pas et c'est ce que je fais. Pour mes collaborateurs, c'est plus intéressant d'avoir une liste de fichiers
que
Une date est une information simple que tout le monde comprend.