Il peut la refuser... Oui... Bien sur, et c'est en général ce qui caractérise les gros cons, des gens qui font ce qui veulent, même si ce n'est pas ce qu'il faudrait faire.
Au vu de ce qu'il a fait, ce qu'il fait encore (il est retraité), je trouve que écrire "gros con dans son genre" car il refuse simplement une vidéo, c'est vraiment hors de propos.
Pour replacer son commentaire dans son contexte, il s'agit du cas ou l’évènement est financé par de l'argent public.
Diffuser le savoir est l'une des grandes mission du ministère de l'enseignement supérieur. Légalement, on peut imposer que sa prestation soit filmée et diffusée.
Tanenbaum est en retraite, ce qu'il fait ici est une conférence en temps qu'invité.
D'autre part, jusqu'à qu'on me montre le contraire, il n'est et n'était pas un agent du service public! (il ne travaillait ni au CNRS, ni dans une quelqueconque université française).
Son ancien employeur était l'université d'Amsterdam. Tu ne peux pas imposer les choix comme ça pour filmer. Sans contexte, tu ne sais pas et ça ne devrait pas te choquer.
Par exemple, il peut travailler sur un projet de vidéos pédagogiques avec l'université d'Amsterdam et n'aimerait pas avoir des vidéos qui se balade comme ça.
Ensuite, si tu prends le premier commentaire, c'est "«Linux est obsolète», ce vieux troll". Des phrases ou vidéo sortie de son contexte, peut facilement trainer pendant 20 ans et avec lesquels tu n'as aucun contrôle. Tanenbaun pourrait ne pas vouloir être filmé dans un souci de contrôle et afin d'éviter qu'on résume certaines de ses phrases pendant vingt ans.
Et ça devrait être le cas à fortiori s'il y a de l'argent public sur la table (ce qui est nécessairement le cas ne serait-ce que parce que les locaux qui accueillent la conférence sont publics). Tous les contribuable ont payer pour voir ça. On le leur refuserait au nom de quoi ?
Tanenbaum n'est pas français, et en plus à la retraite. Il est invité !
Il peut la refuser c'est son droit!
Les locaux d'une université sont publics, tu crois que tu peux te balader dans les cours comme ça sous prétexte qu'ils sont publics sans inscription? Crois-tu que tu peux filmer tous les cours des enseignants comme ça sous prétexte qu'ils sont des enseignants-chercheurs avec un service d'enseignement? Non.
Même si on considère que les enseignants-chercheurs sont assujettis à une mission de service public, la diffusion d'une vidéo sur internet ne rentrerait pas dans le cadre d'un cours ou de son service d'enseignement (en intranet au sein d'une université oui). Demander une autorisation dans ce contexte est sain et être refusé légitime.
[^] # Re: Live streaming
Posté par wolowizard . En réponse au journal Conférence d'Andrew S. Tanenbaum. Évalué à 10.
C'est un argument très limité, vu ce qu'à fait Tanenbaun dans sa carrière en temps qu'enseignant et chercheur.
Si les choses sont mises dans son contexte, un simple refus de vidéo, c'est rien.
Il a bien entendu, fait son travail en encadrant des étudiants:
http://www.cs.vu.nl/~ast/afscheid/masters.html
et des thèses
http://www.cs.vu.nl/~ast/afscheid/PhD_students.html
et enseigner:
http://www.cs.vu.nl/~ast/afscheid/students.html
Il a géré une école de recherche comme ASCI ;
sans compter ses livres que beaucoup de gens connaissent et qui sont accessibles pédagogiquement.
Il a créé Minix dans un but pédagogique ! Si sa licence n'était pas ouvert (version 1 et 2), c'était également pour le garder simple et éducatif.
Il a reçu une ERC senior (ce qui n'est vraiment pas rien tout chercheur te le dira) sur la thématique:
"Research on Really Reliable and Secure Systems Software" ce qui a permit entre autre de fournir un système open-source Minix.
Il réalise régulièrement des conf' notamment au FOSDEM et on peut trouver les slides:
https://archive.fosdem.org/2014/schedule/event/minix_3_on_arm/attachments/slides/361/export/events/attachments/minix_3_on_arm/slides/361/Minix3FOSDEM2014.pdf
Au vu de ce qu'il a fait, ce qu'il fait encore (il est retraité), je trouve que écrire "gros con dans son genre" car il refuse simplement une vidéo, c'est vraiment hors de propos.
Tanenbaum est en retraite, ce qu'il fait ici est une conférence en temps qu'invité.
D'autre part, jusqu'à qu'on me montre le contraire, il n'est et n'était pas un agent du service public! (il ne travaillait ni au CNRS, ni dans une quelqueconque université française).
Son ancien employeur était l'université d'Amsterdam. Tu ne peux pas imposer les choix comme ça pour filmer. Sans contexte, tu ne sais pas et ça ne devrait pas te choquer.
Par exemple, il peut travailler sur un projet de vidéos pédagogiques avec l'université d'Amsterdam et n'aimerait pas avoir des vidéos qui se balade comme ça.
Ensuite, si tu prends le premier commentaire, c'est "«Linux est obsolète», ce vieux troll". Des phrases ou vidéo sortie de son contexte, peut facilement trainer pendant 20 ans et avec lesquels tu n'as aucun contrôle. Tanenbaun pourrait ne pas vouloir être filmé dans un souci de contrôle et afin d'éviter qu'on résume certaines de ses phrases pendant vingt ans.
Tanenbaum n'est pas français, et en plus à la retraite. Il est invité !
Il peut la refuser c'est son droit!
Les locaux d'une université sont publics, tu crois que tu peux te balader dans les cours comme ça sous prétexte qu'ils sont publics sans inscription? Crois-tu que tu peux filmer tous les cours des enseignants comme ça sous prétexte qu'ils sont des enseignants-chercheurs avec un service d'enseignement? Non.
Même si on considère que les enseignants-chercheurs sont assujettis à une mission de service public, la diffusion d'une vidéo sur internet ne rentrerait pas dans le cadre d'un cours ou de son service d'enseignement (en intranet au sein d'une université oui). Demander une autorisation dans ce contexte est sain et être refusé légitime.
Pour se faire une idée sur les droits de diffusion d'une conf' ou d'un enseigement: http://ethiquedroit.hypotheses.org/811
```