Le stockage local comme tu dis faisait partie du FS réparti, que la machine claque n’a pas causé de pertes de données. Le dit fs a certes retréci, il a fallu faire du nettoyage pour que les réplicas puissent se refaire et assurer à nouveau la sécurité des données, mais le point important est que rien n’a disparu, et que le volume était dispo et accessible.
Pour le NAS, en avoir un seul avec une extension (un syno rs et un rx, ou les qnap équivalents) me donne 24 disques de 6to...avec quelque chose comme deux raid 6. soit 20 disques efficaces, donc ~108to utiles. Ce qui est très bien niveau taille, le tout pour 10k€ (avec alim redondantes, 8.3k sinon). et 800W. Une défaillance de cm, de cpu, de disque un peu trop violente, voire d’alim (le plus courant étant les disques, suivi des alims puis des cm de mon expérience), et hop, on est aux fraises et complètement bloqués. Ajouter un second rs+rx ? L’addition monte entre 16.6 et 20k, et 1600W totaux. Et j’ai pas de cpu.
Si j’avais un bon 30k€ et la possibilité d’utiliser 4kW, je chopais deux rs+rx, les disques, deux serveurs pour un total de 48 cœurs, et roule. Mais je n’ai que 20k€ et 2kW. À choisir entre la vitesse et la dispo, je vote dispo. Qui est meilleure je pense avec la solution minicloud. Si un nœud (et même deux) lache, on est toujours up and running.
Alors c’est sûr, on sera pas aussi rapide que la soluce nas+serveur dédié calcul. Mais je ne peux pas avoir l’efficacité max et la dispo max vu nos contraintes. La dispo est définitivement plus importante.
Désolé de dire niet à tout bout de champs, j’adorerais que vous me présentiez une archi qui rentre dans les clous et qui soit plus sexy :)
[^] # Re: NAS + 2 serveurs 1U interconnectés en 10 GbE
Posté par laurent wandrebeck (site web personnel) . En réponse au message Remplacer un (petit) cluster pour consommer bcp moins tout en gardant de la puissance. Évalué à 1.
Le stockage local comme tu dis faisait partie du FS réparti, que la machine claque n’a pas causé de pertes de données. Le dit fs a certes retréci, il a fallu faire du nettoyage pour que les réplicas puissent se refaire et assurer à nouveau la sécurité des données, mais le point important est que rien n’a disparu, et que le volume était dispo et accessible.
Pour le NAS, en avoir un seul avec une extension (un syno rs et un rx, ou les qnap équivalents) me donne 24 disques de 6to...avec quelque chose comme deux raid 6. soit 20 disques efficaces, donc ~108to utiles. Ce qui est très bien niveau taille, le tout pour 10k€ (avec alim redondantes, 8.3k sinon). et 800W. Une défaillance de cm, de cpu, de disque un peu trop violente, voire d’alim (le plus courant étant les disques, suivi des alims puis des cm de mon expérience), et hop, on est aux fraises et complètement bloqués. Ajouter un second rs+rx ? L’addition monte entre 16.6 et 20k, et 1600W totaux. Et j’ai pas de cpu.
Si j’avais un bon 30k€ et la possibilité d’utiliser 4kW, je chopais deux rs+rx, les disques, deux serveurs pour un total de 48 cœurs, et roule. Mais je n’ai que 20k€ et 2kW. À choisir entre la vitesse et la dispo, je vote dispo. Qui est meilleure je pense avec la solution minicloud. Si un nœud (et même deux) lache, on est toujours up and running.
Alors c’est sûr, on sera pas aussi rapide que la soluce nas+serveur dédié calcul. Mais je ne peux pas avoir l’efficacité max et la dispo max vu nos contraintes. La dispo est définitivement plus importante.
Désolé de dire niet à tout bout de champs, j’adorerais que vous me présentiez une archi qui rentre dans les clous et qui soit plus sexy :)