Tu as raté le passage où on t'explique que les pentes à 20% le sont rarement sur plus de quelques mètres
J'ai bien vu ce passage.
Je réponds à la prétention que 588 watts est à la portée de beaucoup de gens : l'immense majorité de la population actuelle dans nos contrée est dans l'impossibilité de développer cette puissance pendant ne serait-ce que 10 secondes.
On parle d'efforts qui durent plus que quelques secondes :
Les montées ne me dérangent pas tellement c'est surtout celles réellement cassantes, au delà d'un certain pourcentage sur un minimum de distance.
Pour faire 1000 watts sur une pente à 20% il faut rouler à 21 km/h (poids total roulant de 80kg). Donc si la côte fait 50 mètres de long tu la passes en 9 secondes. Donc on s'en fiche pour cette discussion.
Avec un effort comme celui-là, tu es à 13 watts par kilo, c'est totalement intenable même sur seulement une minute.
[^] # Re: Cassantes
Posté par Kerro . En réponse au journal rv/hervé : recherche d’itinéraire vélo minimisant l'énergie en utilisant les données d'OSM. Évalué à 5.
J'ai bien vu ce passage.
Je réponds à la prétention que 588 watts est à la portée de beaucoup de gens : l'immense majorité de la population actuelle dans nos contrée est dans l'impossibilité de développer cette puissance pendant ne serait-ce que 10 secondes.
On parle d'efforts qui durent plus que quelques secondes :
Pour faire 1000 watts sur une pente à 20% il faut rouler à 21 km/h (poids total roulant de 80kg). Donc si la côte fait 50 mètres de long tu la passes en 9 secondes. Donc on s'en fiche pour cette discussion.
Avec un effort comme celui-là, tu es à 13 watts par kilo, c'est totalement intenable même sur seulement une minute.