C'est pas uniquement une syntaxe contre une autre, c'est un langage de programmation (très simple) contre un bête fichier de conf. Après toute la rhétorique ancien vs moderne, c'est ... juste de la rhétorique. On s'en fout pas mal d'être ancien ou moderne, tant qu'on ne perd pas en fonctionnalité et/ou qu'on en gagne. Pour cet exemple, on gagne certainement en clarté de configuration, mais on perd la possibilité modifier facilement le fonctionnement.
[^] # Re: Forkons Fedora !
Posté par gnujsa . En réponse au journal Un fork de Debian à cause de systemd ?. Évalué à 1.
C'est pas uniquement une syntaxe contre une autre, c'est un langage de programmation (très simple) contre un bête fichier de conf. Après toute la rhétorique ancien vs moderne, c'est ... juste de la rhétorique. On s'en fout pas mal d'être ancien ou moderne, tant qu'on ne perd pas en fonctionnalité et/ou qu'on en gagne. Pour cet exemple, on gagne certainement en clarté de configuration, mais on perd la possibilité modifier facilement le fonctionnement.