Raté, ce vote n'a pas pour ambition de changer la décision concernant l'init par défaut, mais de s'assurer que Debian ne se fasse pas enfermer par systemd en garantissant le fait qu'un programme doive avoir l'obligation de pouvoir fonctionner, ne serait-ce qu'en mode dégradé, avec un init différent.
Cette obligation ne concernerait évidemment pas les programmes qui ont pour unique rôle celui de gérer le système d'init.
Ce vote ne remets en cause aucune décision, il souhaite simplement préciser de manière claire que Debian supportera les autres systèmes d'init, dans le temps.
Sur le fond, on sent quand même la rage du conservatisme.
Tu vois, dans ton post, je vois plutôt la rage du modernisme...
[^] # Re: Oubli ?
Posté par freem . En réponse au journal Un fork de Debian à cause de systemd ?. Évalué à 10.
Raté, ce vote n'a pas pour ambition de changer la décision concernant l'init par défaut, mais de s'assurer que Debian ne se fasse pas enfermer par systemd en garantissant le fait qu'un programme doive avoir l'obligation de pouvoir fonctionner, ne serait-ce qu'en mode dégradé, avec un init différent.
Cette obligation ne concernerait évidemment pas les programmes qui ont pour unique rôle celui de gérer le système d'init.
Ce vote ne remets en cause aucune décision, il souhaite simplement préciser de manière claire que Debian supportera les autres systèmes d'init, dans le temps.
Tu vois, dans ton post, je vois plutôt la rage du modernisme...