Depuis que j'ai lu qu'une des personnes derrière le mouvement antisystemd est MikeUSA, un mec connu pour avoir harceler pendant longtemps plein de gens, je commence à regarder d'un autre œil les posts.
Et la, ça commence fort niveau allégation. Dire que debian a été fait pour l'utilisateur est faux. Il est dit que la priorité sont les utilisateurs, mais ça ne veut pas dire que l'utilisateur sait ce qu'il veut. Ni qu'il est maitre à bord, loin de la.
Ensuite, la partie sur "le comité est rempli d'anciens de Red Hat er de Canonical" est fausse. Il y a 2 personnes de Canonical et 1 ancien, et c'est tout. Et en relisant les débats, c'est eux qui étaient contre systemd.
Ensuite, l'argument visant à faire croire qu'il s'agit d'une prise de pouvoir militaire comme en égypte est ridicule, car le pouvoir en question a toujours été la. Comparer le fait de bannir les gens avec le fait de se faire tirer dessus est aussi risible.
Mais ce qui me fait le plus tiquer, c'est de faire remarquer que tout est parti en sucette il y a 8 ans quand ils ont virer les gens qui disent du mal des femmes, donc ils sont contre la liberté d'expression ( vous savez, la liberté d'expression qui consiste à harceler les gens sur internet par exemple ).
Sachant que le mec a juste ouvert un compte pour poster ses théories fumeuses, dire qu'il s'agit d'un faux compte est un pas que je franchirais allégrement.
Tout colle, l'obsession a redire encore et toujours les mêmes trucs faux sans la moindre preuve, le fait de se positionner en martyr sur la base de choses non vérifiables, les insultes ( "these people are bastards" suite à son banissement ).
Mais il y a plein de perles, comme quand le mec tente quand même de dire que c'est pas important de mettre à jour, car y a grsec et pax, et apparmor. Bien sur, personne ne va lui dire qu'une technique de contournement de pax a été publié ( http://www.cs.columbia.edu/~vpk/papers/ret2dir.sec14.pdf ).
# Le post de forum
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Un fork de Debian à cause de systemd ?. Évalué à 10.
Depuis que j'ai lu qu'une des personnes derrière le mouvement antisystemd est MikeUSA, un mec connu pour avoir harceler pendant longtemps plein de gens, je commence à regarder d'un autre œil les posts.
Et la, ça commence fort niveau allégation. Dire que debian a été fait pour l'utilisateur est faux. Il est dit que la priorité sont les utilisateurs, mais ça ne veut pas dire que l'utilisateur sait ce qu'il veut. Ni qu'il est maitre à bord, loin de la.
Ensuite, la partie sur "le comité est rempli d'anciens de Red Hat er de Canonical" est fausse. Il y a 2 personnes de Canonical et 1 ancien, et c'est tout. Et en relisant les débats, c'est eux qui étaient contre systemd.
Ensuite, l'argument visant à faire croire qu'il s'agit d'une prise de pouvoir militaire comme en égypte est ridicule, car le pouvoir en question a toujours été la. Comparer le fait de bannir les gens avec le fait de se faire tirer dessus est aussi risible.
Mais ce qui me fait le plus tiquer, c'est de faire remarquer que tout est parti en sucette il y a 8 ans quand ils ont virer les gens qui disent du mal des femmes, donc ils sont contre la liberté d'expression ( vous savez, la liberté d'expression qui consiste à harceler les gens sur internet par exemple ).
Sachant que le mec a juste ouvert un compte pour poster ses théories fumeuses, dire qu'il s'agit d'un faux compte est un pas que je franchirais allégrement.
Tout colle, l'obsession a redire encore et toujours les mêmes trucs faux sans la moindre preuve, le fait de se positionner en martyr sur la base de choses non vérifiables, les insultes ( "these people are bastards" suite à son banissement ).
Et bien sur, les bonnes vielles habitudes :
http://www.debianuserforums.org/viewtopic.php?f=63&t=3055&p=29240&sid=55b6af469344f5ee822a9b3ba8404de4#p29237 et http://www.debianuserforums.org/viewtopic.php?f=12&t=3064 )
Mais il y a plein de perles, comme quand le mec tente quand même de dire que c'est pas important de mettre à jour, car y a grsec et pax, et apparmor. Bien sur, personne ne va lui dire qu'une technique de contournement de pax a été publié ( http://www.cs.columbia.edu/~vpk/papers/ret2dir.sec14.pdf ).