. Vu notre situation, je crois qu'on peut difficilement dire que l'argent a été correctement investi.
Tu ne peux pas réfléchir comme ça. Cette mentalité "winner take all", n'est pas "humaniste". Cela veut dire que seul ce qui est productif à le droit d'exister, le reste n'a plus qu'à crever.
C'est ce qui arrive avec la dette française.
Non, c'est ce qui arrive toujours avec la dette. Or on a besoin de la création monétaire pour faire vivre l'économie. Mais quand la prouvé Pikety, le rendement du capital est supérieur à la croissance : la dette ne peut que s'envoler, car elle n'est jamais globalement rembourser.
Mais après tu réempruntes à 0% sur 2 ans pour rembourser la dette en cours, bref tu repousses l’échéance. Tout comme l'État contracte des dettes plus lointaines pour rembourser les dettes qui finissent bientôt.
Non, pas si tu mets un plafond (60% du pib par exemple)
Ce n'est pas une bonne gestion
Si, sans dette, pas d'économie de marché.
Imagines la situation si cherche uniquement à payer la dette : tu vires 20% des fonctionnaires et tu fermes une quantité de service publique et d'aide sociale. L'état aura moins de dette à payer. Mais est-ce que les impôts vont rentrer comme avant ?
Si tu doubles les chomeurs, il n'y a moins d'impots et moins d'activité.
[^] # Re: Hmm
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La fin du double Irish ?... Non, je déconne !. Évalué à 4.
Tu ne peux pas réfléchir comme ça. Cette mentalité "winner take all", n'est pas "humaniste". Cela veut dire que seul ce qui est productif à le droit d'exister, le reste n'a plus qu'à crever.
Non, c'est ce qui arrive toujours avec la dette. Or on a besoin de la création monétaire pour faire vivre l'économie. Mais quand la prouvé Pikety, le rendement du capital est supérieur à la croissance : la dette ne peut que s'envoler, car elle n'est jamais globalement rembourser.
Non, pas si tu mets un plafond (60% du pib par exemple)
Si, sans dette, pas d'économie de marché.
Imagines la situation si cherche uniquement à payer la dette : tu vires 20% des fonctionnaires et tu fermes une quantité de service publique et d'aide sociale. L'état aura moins de dette à payer. Mais est-ce que les impôts vont rentrer comme avant ?
Si tu doubles les chomeurs, il n'y a moins d'impots et moins d'activité.
"La première sécurité est la liberté"