Là on est dans le cas où la famille -doit- faire tous ses achats en passant par un emprunt car c'est imposé par la loi. C'est bien au delà d'une mauvaise gestion : si tu devais emprunter sur 10 ans mini à 3% pour tous tes achats tu croulerais sous la dette quoiqu'il arrive.
L'État peut se financer par l'impôt, et en théorie elle devrait utiliser pratiquement que cela sauf pour des besoins occasionnels (grosse dépense que l'impôt ne peut financer immédiatement, ou lors d'une crise).
De la même façon qu'une famille achète en général tous ses produits par son propre revenu, sauf les grosses dépenses comme le logement, la voiture, une entreprise à fonder...
Ce que je constate c'est qu'un des plus gros postes budgétaire de l'état concerne la dette et que ça a commencé logiquement quand on lui a imposé d'investir par le biais d'emprunts privés à des taux finalement plus élevés que lorsque ça se faisait de manière marginale.
Si l'État avait fait attention, il n'y aurait aucun problème...
[^] # Re: Hmm
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La fin du double Irish ?... Non, je déconne !. Évalué à 3.
L'État peut se financer par l'impôt, et en théorie elle devrait utiliser pratiquement que cela sauf pour des besoins occasionnels (grosse dépense que l'impôt ne peut financer immédiatement, ou lors d'une crise).
De la même façon qu'une famille achète en général tous ses produits par son propre revenu, sauf les grosses dépenses comme le logement, la voiture, une entreprise à fonder...
Si l'État avait fait attention, il n'y aurait aucun problème...