Ca ne me dit rien de donner ma vie en clair à Framasoft, ni d'en être dépendant pour mes données pro.
Je loue le dévouement de Framasoft mais héberger des données souvent publiques collaboratives ou des données confidentielles et privées, ce n'est pas la même chose.
On a toujours dit que les applications "cloud" sont le mal pour la vie privée et les 4 libertés et que fait Framasoft : des applications "cloud" (avec des logiciels libres mais ça l'utilisateur n'en voit que l'odeur)
Pourquoi ne peut on pas assurer ces services par un réseaux de membres en p2p? Par exemple, les membres de Framasoft servent de relais pour faire transiter des images (Framapic) ou des données (Framabin), faire des recherches anonymes par un routing en onion (Framasearch), faire des relais pour passer les Nat pour la visioconf (Framatalk), etc...
# Encore des services centralisés
Posté par tuxicoman (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Framasoft aurait-il tout compris?. Évalué à -5.
Ca ne me dit rien de donner ma vie en clair à Framasoft, ni d'en être dépendant pour mes données pro.
Je loue le dévouement de Framasoft mais héberger des données souvent publiques collaboratives ou des données confidentielles et privées, ce n'est pas la même chose.
On a toujours dit que les applications "cloud" sont le mal pour la vie privée et les 4 libertés et que fait Framasoft : des applications "cloud" (avec des logiciels libres mais ça l'utilisateur n'en voit que l'odeur)
Pourquoi ne peut on pas assurer ces services par un réseaux de membres en p2p? Par exemple, les membres de Framasoft servent de relais pour faire transiter des images (Framapic) ou des données (Framabin), faire des recherches anonymes par un routing en onion (Framasearch), faire des relais pour passer les Nat pour la visioconf (Framatalk), etc...