Lorsque je parle d'ajout de sucre syntaxique c'est justement pour répondre à la critique que tu fais maintenant.
Tu dis : « il y a les touches √, x, 2 ». Oui. Donc suffit de faire en sorte que √ soit une autre syntaxe possible de sqrt(). Idem la puissance, suffit d'avoir un symbole pour ça qui s'interprète comme un **. Et les utilisateurs comprennent bien le sens de "sin(45)", je pense qu'en l'espace de 1mn ils peuvent comprendre le sens de "sqrt(45)"... Mais encore une fois, on peut ajouter du sucre pour éviter ça.
Sur la remarque sur l'indentation, deux choses :
- je reconnais ce problème, je l'ai dit plus haut;
- lorsqu'on parle d'utiliser le Python, j'ai en tête une calculatrice dotée de plus de 15 colonnes évidemment.
Sur ce dernier point, je pense que nous n'avons pas tous la même chose en tête. Je ne parle pas de mettre Python sur l'équivalent d'une CASIO GRAPH 35 ou équivalent. Je parle de mettre Python sur du matos plus puissant (vu qu'on a souligné que c'était de très vieux processeurs actuellement utilisés). Par exemple si on fait un super environnement de calculatrice pour smartphone, je préfère avoir accès à du Python que du Basic.
[^] # Re: Super projet
Posté par Maxime (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 3.
Lorsque je parle d'ajout de sucre syntaxique c'est justement pour répondre à la critique que tu fais maintenant.
Tu dis : « il y a les touches √, x, 2 ». Oui. Donc suffit de faire en sorte que √ soit une autre syntaxe possible de sqrt(). Idem la puissance, suffit d'avoir un symbole pour ça qui s'interprète comme un **. Et les utilisateurs comprennent bien le sens de "sin(45)", je pense qu'en l'espace de 1mn ils peuvent comprendre le sens de "sqrt(45)"... Mais encore une fois, on peut ajouter du sucre pour éviter ça.
Sur la remarque sur l'indentation, deux choses :
- je reconnais ce problème, je l'ai dit plus haut;
- lorsqu'on parle d'utiliser le Python, j'ai en tête une calculatrice dotée de plus de 15 colonnes évidemment.
Sur ce dernier point, je pense que nous n'avons pas tous la même chose en tête. Je ne parle pas de mettre Python sur l'équivalent d'une CASIO GRAPH 35 ou équivalent. Je parle de mettre Python sur du matos plus puissant (vu qu'on a souligné que c'était de très vieux processeurs actuellement utilisés). Par exemple si on fait un super environnement de calculatrice pour smartphone, je préfère avoir accès à du Python que du Basic.