Oui ça ça de mauvais coté, mais il va falloir un peu plus que "certains terroristes l'ont adoptés" remettre en cause sérieusement ces choix. Il y a des dizaines de moyens de communication qui sont largement plus utilisés par l'axe du mal (= pédophile, nazis, terroriste) depuis largement plus longtemps. Sérieusement si tu t'intéresse à ça un peu sérieusement (c'est à dire faire autre chose que troller gras sur linuxfr), prend 1h pour installer freenet et tu comprendra que diaspora est le dernier des soucis de n'importe qui (là on parle d'endroit où la pédophilie n'est pas une lubie de politique). Mais il semble que les vrais questions d'anonymat n'intéressent que les forces de l'ordre, les juges et tout ce qui gravitent autour (et pas les politiques ou ceux qui tirent à boulet rouge tout ce qui permet de vite fait publier quelque chose).
Les protocoles acentrés et l'impossibilité de censure global, ça n'est pas quelque chose de nouveau et là dedans diaspora est infime (autant en terme d'anonymat que de trafic). On parle souvent de tor et freenet, mais ce ne sont que les 2 darknets les plus connus, il y en a d'autres. Il y a des communautés entières basées uniquement là dessus 4chan, puis anonymous (mais eux je présume qu'ils étaient gentils... - si tu le pense ne va pas trop explorer 4chan, tu serait déçu -).
Bref vous faites les vierges effarouchées parce que vous vous rendez comptes que certaines technologies qui paraissent cool peuvent aussi servir aux méchants pas beau, mais j'ai pas l'impression que la réflexion aille bien plus loin qu'une indignation de circonstance. Ça coûte pas bien chère (en argent, en temps, en implication) et ça permet de se sentir mieux mais ça ne fait pas avancer les questions intéressantes que ça pourrait soulever.
Oui tu m'accuse de malhonnêté intellectuel je deviens un peu plus virulent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Amusement ou dégoût ?
Posté par barmic . En réponse au journal Diaspora : la plateforme préférée des terroristes. Évalué à 6.
Oui ça ça de mauvais coté, mais il va falloir un peu plus que "certains terroristes l'ont adoptés" remettre en cause sérieusement ces choix. Il y a des dizaines de moyens de communication qui sont largement plus utilisés par l'axe du mal (= pédophile, nazis, terroriste) depuis largement plus longtemps. Sérieusement si tu t'intéresse à ça un peu sérieusement (c'est à dire faire autre chose que troller gras sur linuxfr), prend 1h pour installer freenet et tu comprendra que diaspora est le dernier des soucis de n'importe qui (là on parle d'endroit où la pédophilie n'est pas une lubie de politique). Mais il semble que les vrais questions d'anonymat n'intéressent que les forces de l'ordre, les juges et tout ce qui gravitent autour (et pas les politiques ou ceux qui tirent à boulet rouge tout ce qui permet de vite fait publier quelque chose).
Les protocoles acentrés et l'impossibilité de censure global, ça n'est pas quelque chose de nouveau et là dedans diaspora est infime (autant en terme d'anonymat que de trafic). On parle souvent de tor et freenet, mais ce ne sont que les 2 darknets les plus connus, il y en a d'autres. Il y a des communautés entières basées uniquement là dessus 4chan, puis anonymous (mais eux je présume qu'ils étaient gentils... - si tu le pense ne va pas trop explorer 4chan, tu serait déçu -).
Bref vous faites les vierges effarouchées parce que vous vous rendez comptes que certaines technologies qui paraissent cool peuvent aussi servir aux méchants pas beau, mais j'ai pas l'impression que la réflexion aille bien plus loin qu'une indignation de circonstance. Ça coûte pas bien chère (en argent, en temps, en implication) et ça permet de se sentir mieux mais ça ne fait pas avancer les questions intéressantes que ça pourrait soulever.
Oui tu m'accuse de malhonnêté intellectuel je deviens un peu plus virulent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)