Tu as quand même vachement plus de bruit là dedans en C++ relativement à la version Ruby: v2.begin(), v2.end() juste pour dire « la totalité de v2 », std::back_inserter(v1) juste pour dire v1, et dans cette version tu dois te poser la question « est-ce que je copie v1 dans v2 ou v2 dans v1 ? », la réponse est certes triviale et déductible en 5s même pour moi qui connaît pas l’API, mais dans la version Ruby c’est 0s, j’ai une assignation avec une sortie à gauche et une entrée à droite.
Et je dis ça, je fais aussi peu de Ruby que de C++.
[^] # Re: Rust vs Go
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Rust 0.12 : non, pas le jeu vidéo, le langage !. Évalué à 8. Dernière modification le 04 novembre 2014 à 18:35.
Tu as quand même vachement plus de bruit là dedans en C++ relativement à la version Ruby:
v2.begin(), v2.end()juste pour dire « la totalité de v2 »,std::back_inserter(v1)juste pour direv1, et dans cette version tu dois te poser la question « est-ce que je copie v1 dans v2 ou v2 dans v1 ? », la réponse est certes triviale et déductible en 5s même pour moi qui connaît pas l’API, mais dans la version Ruby c’est 0s, j’ai une assignation avec une sortie à gauche et une entrée à droite.Et je dis ça, je fais aussi peu de Ruby que de C++.