Je ne suis pas au fait des standards, mais il me semble qu'on ne peut pas ignorer l'abus de position dominante...
Un autre exemple célèbre avec les docx... C'est sensé être standard (ISO) c'est mal mis en œuvre (il semble dans les commentaires que c'est aussi le cas de XFA, et personne ne conteste que docx a été fait pour maintenir la position dominante et son abus par Microsoft alors qu'un autre standard de document se discutait auprès de l'ISO.
Donc on peut regretter qu'on ne remonte pas de preuve de mauvaise implémentation, mais on peut néanmoins signaler la situation anormale de l'utilisation d'un standard de fait, théorique, mais sans réelle interopérabilité, car personne n'arrive à l'utiliser dans d'autres lecteurs.
[^] # Re: Adobe Reader pour GNU/Linux
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal PDF d'un site de l'administration illisible. Évalué à 3.
Je ne suis pas au fait des standards, mais il me semble qu'on ne peut pas ignorer l'abus de position dominante...
Un autre exemple célèbre avec les docx... C'est sensé être standard (ISO) c'est mal mis en œuvre (il semble dans les commentaires que c'est aussi le cas de XFA, et personne ne conteste que docx a été fait pour maintenir la position dominante et son abus par Microsoft alors qu'un autre standard de document se discutait auprès de l'ISO.
Donc on peut regretter qu'on ne remonte pas de preuve de mauvaise implémentation, mais on peut néanmoins signaler la situation anormale de l'utilisation d'un standard de fait, théorique, mais sans réelle interopérabilité, car personne n'arrive à l'utiliser dans d'autres lecteurs.