Traduction : pour les débutants et les gens qui ne veulent pas mettre les mains dans le cambouis, on a déjà réglé le problème.
Sous entendu : le reste de l'article est destiné à des utilisateurs avancés ou à des gens qui veulent mettre les mains dans le cambouis.
Il me semble qu'ouvrir un port en entrée sur sa machine est une action à laquelle tout le monde peut être confronté, débutant compris.
J'en déduis donc que pour Sébastien Maccagnoni-Munch c'est l'idée même que quelqu'un puisse avoir d'autres besoins que le siens ou puisse vouloir faire autrement que lui qui est fondamentalement ridicule et méprisable.
Il me semble que dans ce cas précis, il ne s'agit pas de besoin différent, puisque le script en question pourrait tout à fait utiliser ufw plutôt qu'iptables (dans les exemples montrés tout du moins). Il me semble que sa question est légitime. Quel intérêt d'utiliser iptables directement aujourd'hui quand on en a une utilisation aussi simple que d'ouvrir un port en entrée, par rapport à ufw ou nftables, ou autre ?
Le fait de voir une telle attitude dans un cadre simple sur un exemple isolé me permet réellement de mieux comprendre certains projets open source.
Tu n'as pas l'impression de généraliser à outrance ?
[^] # Re: Bienvenue en 1995 !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Frugalware: Configuration du parefeu. Évalué à 2.
Il me semble qu'ouvrir un port en entrée sur sa machine est une action à laquelle tout le monde peut être confronté, débutant compris.
Il me semble que dans ce cas précis, il ne s'agit pas de besoin différent, puisque le script en question pourrait tout à fait utiliser ufw plutôt qu'iptables (dans les exemples montrés tout du moins). Il me semble que sa question est légitime. Quel intérêt d'utiliser iptables directement aujourd'hui quand on en a une utilisation aussi simple que d'ouvrir un port en entrée, par rapport à ufw ou nftables, ou autre ?
Tu n'as pas l'impression de généraliser à outrance ?