Autant le reste de ma critique était plutôt légère et pour troller, autant il y a un bout auquel je voudrais répondre sérieusement :
Sinon tous les jours des gens se pendent devant mon bureau car il n'y a pas de mDNS, ce qui ne cesse de m'étonner vu qu'ils n'ont toujours aucune idée de ce que c'est.
Je trouve que le manque de déploiement et de connaissance à propos de mDNS est un très gros handicap pour le réseau en général, et un des plus gros freins à IPv6 : les gens continuent, quand ils ont besoin d'accéder aux machines locales, à utiliser des IP(v4). Ou alors, quand ils ont Windows, le gestionnaire de nom de SMB (dont j'ai oublié le nom), qui a un fonctionnement encore pire que mDNS (d'ailleurs, tu ne t'en pleins pas ?). On aurait un mDNS qui marche partout et plus de vulgarisation de ce protocole, tout le monde pourrait utiliser des noms au lieu des adresses, et le monde irait mieux (ainsi qu'IPv6). C'est un problème que je trouve très sérieux. Et c'est pour ça entre autres que je continue à répondre à ce fil.
[^] # Re: un classique
Posté par benoar . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 3.
Autant le reste de ma critique était plutôt légère et pour troller, autant il y a un bout auquel je voudrais répondre sérieusement :
Je trouve que le manque de déploiement et de connaissance à propos de mDNS est un très gros handicap pour le réseau en général, et un des plus gros freins à IPv6 : les gens continuent, quand ils ont besoin d'accéder aux machines locales, à utiliser des IP(v4). Ou alors, quand ils ont Windows, le gestionnaire de nom de SMB (dont j'ai oublié le nom), qui a un fonctionnement encore pire que mDNS (d'ailleurs, tu ne t'en pleins pas ?). On aurait un mDNS qui marche partout et plus de vulgarisation de ce protocole, tout le monde pourrait utiliser des noms au lieu des adresses, et le monde irait mieux (ainsi qu'IPv6). C'est un problème que je trouve très sérieux. Et c'est pour ça entre autres que je continue à répondre à ce fil.