Merci, ça fait plaisir de voir que mes journaux sur frugalware interesse quelqu'un...
Tes articles donnent envie d'essayer Frugalware. J'avais été un peu largué à ma précédente tentative d'installation en 2008 (si je me souviens bien), après une alternance Zenwalk/\w?Ubuntu; je n'emploierais pas le terme ré-essayer. À ma décharge à l'époque j'avais l'impression qu'une distribution était une histoire d'environnement de bureau par défaut (un travers d'ancien windowsien, et un effet de toutes ces variantes d'Ubuntu, sans doute).
ça arrive frequement, j'etais dans le meme cas en 2006 quand j'ai decouvert linux et qu'il y avait autant de bureau possible...
Depuis quelques mois, je me suis assez bien fait à Archlinux, dont j'aime bien le fonctionnement. Cette distrib' a l'air d'en partager les forces, en améliorant certains points, notamment un processus d'installation plus « accessible ». J'ai cru comprendre que la politique de publication de paquets est un peu différente également.
idem pour arch, j'en ai eu une longue utilisation d'arch, mais j'etais au bout du rouleau, fatigué par le boulot, pas le temps chez moi de m'occuper de ma arch, fallait que je gagne du temps quelque part et puis c'etait l'arrivé bordelique de systemd dans arch... et avec frug que j'ai connu bien avant arch(j'ai osé frug avant arch...), j'y ai retrouvé l'ame de arch!
Les seules faiblesses de frug c'est la petite communautée de dev, du coup certain paquets ne sont pas mis a jour aussi frequement que arch, mais dans l'ensemble c'est de la meme trempe.
Une distribution de mon point de vue c'est :
— un gestionnaire de paquets
— une politique de publication de paquets
— une base de paquets accessibles et facilité pour en créer de nouveaux
— une infrastructure d'installation/configuration
— une documentation pour savoir comment faire ce que l'on souhaite faire
— une communauté pour aider au cas où
pacman-g2 qui est plus ou moins l'equivalent de pacman d'arch
plus a jour possible(et selon les moyen des dev) et le plus proche de l'upstream
tout comme arch mais en facilitant encore la creation du build et la facilité de devenir mainteneur
un installateur qui te configure tout comme tu lui dis(comme celui d'antergos), et qui te donne un systeme utilisable out of the box, c'est a dire bien en fr, aerty, ect...
il y a le wiki fr et anglais puis celle de arch vu que les deux distribution sont tres similaire
le forum est un peu vide car on (ils) prefere irc.
[^] # Re: Ça l'air bien fichu
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au journal Mon installation classique de ma frugalware. Évalué à 2.
Merci, ça fait plaisir de voir que mes journaux sur frugalware interesse quelqu'un...
ça arrive frequement, j'etais dans le meme cas en 2006 quand j'ai decouvert linux et qu'il y avait autant de bureau possible...
idem pour arch, j'en ai eu une longue utilisation d'arch, mais j'etais au bout du rouleau, fatigué par le boulot, pas le temps chez moi de m'occuper de ma arch, fallait que je gagne du temps quelque part et puis c'etait l'arrivé bordelique de systemd dans arch... et avec frug que j'ai connu bien avant arch(j'ai osé frug avant arch...), j'y ai retrouvé l'ame de arch!
Les seules faiblesses de frug c'est la petite communautée de dev, du coup certain paquets ne sont pas mis a jour aussi frequement que arch, mais dans l'ensemble c'est de la meme trempe.
merci a toi de me lire;-p