D'ailleur si on enleve la Californie, les Etats-Unis sont tres proche du modele anglais en plus grand, grosse industrie de matiere premiere et financiarisation a outrance sans diversite de l'economie.
Bref cette fable selon laquelle un pays producteur de ressources naturelles ne pourrait se développer n'a aucune base réelle.
Plus il est capable de s'accaparer d'importante quantite de petrole, plus celui-ci se developpe et a une croissance economique forte
Sérieusement, tu te rends compte que tu te contredis d'une phrase à l'autre ? D'abord tu affirmes que les pays producteurs ne sont pas capables de se développer correctement, ensuite tu affirmes qu'il y a une causalité stricte entre l'accès au pétrole et le développement économique. Faudrait savoir !
C'est une vue tres occidentale que de croire que croissance economique et democratie sont lie.
On est bien d'accord. Sauf que c'est toi qui parles de démocratie ici, pas moi. Je rappelle la phrase que j'ai prononcée et à laquelle tu t'es opposée initialement :
"""Bizarrement la planification a plutôt bien marché dans les trente glorieuses."""
[^] # Re: Question
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Une faille nommée « shellshock ». Évalué à 2.
En guise de réponse, inutile de paraphraser ce qui existe déjà :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_du_Royaume-Uni#mediaviewer/File:2012_Royaume-Uni_exportation_de_produits_treemap.png
Pareil qu'au-dessus :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie_aux_%C3%89tats-Unis#Les_types_d.27industries
Concernant le Canada, l'industrie (secteur secondaire) y représente 27% du PIB, contre 20% en France...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_du_Canada#Secteur_secondaire
Bref cette fable selon laquelle un pays producteur de ressources naturelles ne pourrait se développer n'a aucune base réelle.
Sérieusement, tu te rends compte que tu te contredis d'une phrase à l'autre ? D'abord tu affirmes que les pays producteurs ne sont pas capables de se développer correctement, ensuite tu affirmes qu'il y a une causalité stricte entre l'accès au pétrole et le développement économique. Faudrait savoir !
On est bien d'accord. Sauf que c'est toi qui parles de démocratie ici, pas moi. Je rappelle la phrase que j'ai prononcée et à laquelle tu t'es opposée initialement :
"""Bizarrement la planification a plutôt bien marché dans les trente glorieuses."""
Depuis quand planification == démocratie ?